为民主自由呐喊，即使是鹦鹉学舌，也比原创的独裁动听。

　南都周刊：你对知识分子派系的左右划分怎么看？
韩寒：总体来说右派的人还是更好一些，左派没做过什么好事，也从来不进行任何的善举，纯粹是替主子拍马屁的那种。但右派又有很多的缺点，
你看左派永远很团结，傻归傻，团结啊；
但右派，永远是自己先窝里斗的那种，所以人家会说，书生造反，十年不成。观点是一样的，但细微看法上有出入，就跟你拼个你死我活，一定要把你一棍子打死，或者你把我一棍子打死为止，这就是右派的不足。

我很喜欢看韩寒的文章，对他的很多观点都比较赞同。

请吧里的各位自动对号入座，看看韩寒的那段话，你们中枪了。

帖子发完了，我的任务就完成了。去睡觉咯。

如果让韩寒来抚顺吧会不会骂墨黑哥？

民主思想和民主实践是由不同的人完成的，知识分子没有必要也无法承担政治家的职能。孟德斯鸠提出三权分立，但真正将其落实的是华盛顿、亚当斯、汉密尔顿、杰佛逊这些政治家。具体的制度设计已经与最初的思想有了些许差别，但不能据此认为先贤的思想是幼稚和偏执的。
坚守立场和信念，不肯轻易妥协是知识界应有的品质，见风使舵和盲从民意都是知识界的大忌。但是，解决具体问题和处理具体事务永远离不开协商和妥协。就像科学家可以分成不同学派在理论细节上争论不休，但工程师必须根据收益和成本设计出唯一的实施方案。
知识界的争论为社会变革提供了火花，有远见的政治家能够用其点燃社会进步的引擎，失败的政治家会使火越燃越旺造成火灾。还有一种可怕的选项是扑灭火花，造成社会的万马齐喑、道路以目，使问题积重难返最后系统崩溃。

这姑娘真是条汉子

你又在骗经验了

后来，他发现批评他的人越来越少，越来越小心翼翼，他开始觉得有些东西不对了。

其实韩寒是个好学生，他非常善于学习，

人们需要互相理解！！

他在文章里表过态的，非常厌恶掉书袋。我认为他并非不读，只是不爱谈。