哪转的 同是80后 和人家的差距咋就那么大

想让一个人影响另外一个人是很难的，
很多时候人只是在寻找跟自己差不多的人，然后又聚集在一起。
找人并不是希望别人能影响到他，而是他觉得找到了差不多可以交流的人

把文章写得特别乏味，看也看不懂。所以这些老一辈的自由主义者，会说这个社会无望，很绝望，他们自己就成了一个圈子。

我认为读杂志或者说在互联网上看东西，就是阅读的一种，不一定非得说你天天捧着一本《论法的精神》才叫读书。
一个人可以不读学术专著，但一定要读各种各样的资讯。

南都周刊：你自己的文章中也说到接下来要躺着、坐着去实现自己的权利。
但你写自由的那篇文章，被外界总结为“自由需施舍”，是要跪着要的。

哎呀你可折磨人了。还是给我网址吧

韩寒不管是否如方舟子所言的抄袭代言，但是个人感觉从他发表的意见还是很有道理的。如韩三篇里所说。

这一类型的文章在网络上毫不罕见，但韩寒独特的表达方式令它们熠熠生辉。他被称为意见领袖：一方面，他写出的正是大部分人心里想说的；另一方面，他比谁都写得勇敢，并且机智。

过去，韩寒的激烈言辞一般只扫射权贵和体制，如今他却把枪对准了向来力挺他的民意。
而在知识界，很多曾经对韩寒颇为赞赏的学者也表示了对“韩三篇”的失望。韩寒缺乏逻辑，韩寒没有学术素养，韩寒没受过知识训练，这些都是老话题，不过很久不被人提了—如今再次被摆上台面。新问题也有：韩寒被质疑为五毛，这倒是新鲜。

韩寒想了很久，他的结论是：一个好的写作者在杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众。

　王晓渔还指出：“在极权主义下，那乍听起来如此高尚而诱人的‘我们都有罪’的叫喊，实际上只是在某种程度上为那些真正有罪的人开脱罪行。

“韩寒不读书”这个判断被反复提起，王晓渔说：“文学创作可以靠天赋，但现在你开始谈论思想了，一个人没有受过基本的知识训练，是没有办法谈论思想的。”

这个帖子怎么参与的人不踊跃啊

一个真正想做成一件事的人必然是现实的，他得学会妥协，愿意弯下身来讨价还价。
这看上去和所谓的理想主义是个悖论，但或许这才是真的有理想。

为敏猪兹有呐喊，即使是鹦鹉学舌，也比原创的镀彩动听。