我曾经在楼里表明就不8抄袭文,如果8了,就表示个人鉴定此文绝非抄袭!
关于《遇蛇》是否涉及抄袭,我想自己的表态已经足够清晰,但是还是要再说明一下:
事吧扒《遇蛇》的帖子我看过,很巧不巧楼主所列被抄袭的文我都看过,而《长相守》也是我非常喜欢的一篇文。其实真正要把这两篇文牵扯到一起,未免感觉勉强,更何况整个论断过程充满了白马非马的气息。然而就这样一篇称不上客观公正的帖子,却在某种程度上主导了舆论方向!拥护者中究竟有多少人真正看过《遇蛇》?又有多少人真正看过《长相守》?如果都看过,还能认同这样的观点吗?如果你还是感觉无法判断,不妨借鉴相关抄袭的认定,国内的不够完善,可以借鉴国际通行标准。
其实,早在《遇蛇》连载的时候,因为文风相近,早有好事的读者问过糖大,《遇蛇》是不是她的作品,糖大表明不是,那时糖大就已经知道《遇蛇》的存在了,若是感觉自己被抄袭,能至今不发声?(类似情况可见无射被指责抄袭尼罗一事,异曲同工,只是那个NC粉没有这么执着罢了。)
打击抄袭是好事,然而过犹不及,“客观”两个字,永远是最重要的。
今天无意中看到一篇洗白《遇蛇》的帖子,在强大的黑帖前面感觉是那么微不足道,但是我很欣赏楼主认真的态度,固然他无法扭转大部分人的观念,起码可以提供一种不同的声音,推荐给大家。
http://tieba.baidu.com/p/2741203776