农业是国民经济的基础，水利是农业的命脉，农业的根本出路在于机械化，集体经济：社会主义新农村的发展方向！

三十多年过去了，当代华西村，南街村，周庄等社会主义集体经济很好的证实了这一点。

六十年一甲子，一部乡村发展史，就是一部共和国发展的历史：　从大寨到小岗，从南街村到华西村，从乌沙村到三元里……这些中国村庄的代表，以其鲜明的时代特征和发展模式，为中国乡村命运的转变作出了最生动的注解。
　　这些村庄，或因为重大事件，或由于重要人物，从一个单纯的地理名词转而拥有了自己独特的意义，并成为时代变迁的标志。
　　曾经，大寨是全国农业发展的样板；小岗是包产到户的急先锋；南街村意欲走向“大同世界”；大邱庄因“以钢为纲”而红极一时；华西村更有着不同“版本”的传奇色彩；而名不见经传的乌沙村和三元里，和许多村庄一样，还在寻找着属于自己的发展方向。
　　不同的道路有不同的结局。江苏华西村，2008年年产值据称高达450亿元；小岗村也在寻求转型；大邱庄则否定了当初的发展模式；外企的进入让乌沙村一夜间“麻雀变凤凰”；至于三元里，城市和工业化的发展，让农民实实在在地受益……

短评
中国乡村发展路在何方
　　1935年，风华正茂的费孝通来到太湖东岸一个小村庄，写下了著名的《江村经济》，这本书很快被认为是打开中国农村社会的一把钥匙：“它让我们注意的并不是一个小小的微不足道的部落，而是世界上一个最伟大的国家。”
2009年，在中华人民共和国成立60周年这个特殊的年份，《中国社会科学报》记者重新回到那些明星村庄，重新回到历史现场，去感受那曾经的风云变幻、沧海桑田。同样，我们试图从这些小小的“标本”里面，发现中国乡村发展的“密码”。
　　74年前，费孝通指出中国在庞大人口压力下，只能发展乡村工业，在乡村工业发展后要发展小城镇，各地的情况不同，可以闯出不同的城乡发展模式。今天，经过30年的改革开放，农村地区获得前所未有的发展，已经闯出了一条有中国特色的乡村发展之路。
　　这条道路首先是渐进的，根据不同阶段农业和农村发展要求，循序渐进地推进农村改革和建设事业。从农村改革突破，到建立市场经济，再到推进新农村建设，中国农村改革在各个阶段上虽然重点不同，但都依次递进、一脉相承。在新的发展水平和发展环境下，农业和农村发展将与工业化、城市化、市场化和全球化的趋势紧密地交织在一起。因此，需要从全局的高度，坚持统筹城乡经济社会发展的方略，实行工业反哺农业、城市支持农村的方针，解决新的发展阶段下的“三农”问题。
这条道路还是多元的，根据中国东中西的不同国情，不同发展阶段，其乡村发展的表现形式也不尽相同。中国东部沿海地区工业化、城市化的快速发展，促使农村产业结构、就业结构与农业生产方式等发生巨大变化，乡村发展步入转型升级的新阶段。中西部地区则有很多农民工到经济发达地区工作，为家乡带来大量财富，促进了家乡的经济发展。同时，随着沿海发达地区的产业转移，农民工返乡创业，一种新型的在乡村成长的工业应运而生，有力地促进中西部农区的工业化、城镇化和城乡一体化发展。
　　这条道路更拒绝西方发达国家的的大农场模式，这种模式在与中国有相近国情的巴西、印度有足够多的实践，已经证明不是发展中国家解决“三农”问题的好办法。显然，我们现在关于“三农”的探讨有大量的伪问题，有大量的一厢情愿。有学者主张“土地私有”以后就万事大吉，有学者认为“土地集中经营”是解决农村问题的根本，但这些论点明显没有照顾到中国的现实。
作为整个中国社会发展的“晴雨表”，农村问题急迫而重要。事实证明，人多地少的特点决定了中国不能克隆其他国家的农村发展模式，只能走自己的路。中国的做法没有先验之谈，也没有一定之规，只能在实践中摸索，在发展中总结。现在，“三农”问题已经成为重大的战略问题，关乎中华民族能不能稳定地可持续地走下去。我们不能简单化、庸俗化地相信那些“万金油”或者“灵丹妙药”，中国的农村发展之路，必须从中国的国情出发，重视地方实践，因地制宜，建设有中国特色的农村发展模式。

这条道路还是多元的，根据中国东中西的不同国情，不同发展阶段，其乡村发展的表现形式也不尽相同。中国东部沿海地区工业化、城市化的快速发展，促使农村产业结构、就业结构与农业生产方式等发生巨大变化，乡村发展步入转型升级的新阶段。中西部地区则有很多农民工到经济发达地区工作，为家乡带来大量财富，促进了家乡的经济发展。同时，随着沿海发达地区的产业转移，农民工返乡创业，一种新型的在乡村成长的工业应运而生，有力地促进中西部农区的工业化、城镇化和城乡一体化发展。
　　这条道路更拒绝西方发达国家的的大农场模式，这种模式在与中国有相近国情的巴西、印度有足够多的实践，已经证明不是发展中国家解决“三农”问题的好办法。显然，我们现在关于“三农”的探讨有大量的伪问题，有大量的一厢情愿。有学者主张“土地私有”以后就万事大吉，有学者认为“土地集中经营”是解决农村问题的根本，但这些论点明显没有照顾到中国的现实。
作为整个中国社会发展的“晴雨表”，农村问题急迫而重要。事实证明，人多地少的特点决定了中国不能克隆其他国家的农村发展模式，只能走自己的路。中国的做法没有先验之谈，也没有一定之规，只能在实践中摸索，在发展中总结。现在，“三农”问题已经成为重大的战略问题，关乎中华民族能不能稳定地可持续地走下去。我们不能简单化、庸俗化地相信那些“万金油”或者“灵丹妙药”，中国的农村发展之路，必须从中国的国情出发，重视地方实践，因地制宜，建设有中国特色的农村发展模式。
这段话理解起来不容易，做起来就更难了。

支持有理

农业学大寨；
工业学大庆;
是牺牲个人的利益。
为了国家的建设。
小岗的包产到户。
是损害国家利益。
为自私自利铺平了道路。
所以思想的问题。
怎么统一。
是追根本的。

大寨的特点主要是：一、水平梯田，有利作业生长。二、艰苦创业、三、不向困难低头即：战天斗地

右右善于造假数据蒙骗老百姓。

我一直在猜 於菟山君2的身份,我估计他的父母可能是国民党潜伏在重庆的特务,他被某反动组织聘为网特.

海蛤牡蛎: 回复 理晓农 :不了解你的弱肉强食，多劳多得嘛！现在的物质基础没法让懒汉活动自在，只能有口饭吃就行了，想吃肉就得付出 举报 | 2013-1-4 20:29 回复
理晓农: 回复 海蛤牡蛎 :弱肉强食本是源于动物界的食物链规则，常被借用来比喻一种社会生活、生产、生存法则，不是我的。你应该是了解其中道理的，只是不认可这种道理。 2006-1-1 00:28 回复
理晓农: 回复 海蛤牡蛎 :人有不同的世界观就对于“懒汉”的赋予不同的理解，右派认为：人人都是同一个起跑线，别人去做了，别人发财了应该，你不去做，你穷了活该。左派认为：人人都向往美好，只有强者和弱者，不存在“懒汉”（指的是普遍性人群，不包含极端个别的真懒汉）。 2006-1-1 00:38 回复
理晓农: 回复 海蛤牡蛎 :强者和弱者并非同一个起跑线，
1、从人的自身来看，人的智商有高有低，体力有大有小，身体健康有好有差，这就是人与人之间不是同一个起跑线。这些自身条件不如人的不能粗暴定性为“懒汉”。 2006-1-1 00:46 回复
理晓农: 回复 海蛤牡蛎 :2、从区位优势来看，沿海一带方便运输，方便产品出口，国家重点投资和帮扶在沿海一带建厂，沿海一带出现了大量资本家，西南西北地区都到沿海去打工。这不能武断的说西南西北的人是“懒汉”。就是同一地区也存在具体的优势不同，比如交通优势，中心地位优势，城区优势等等。 2006-1-1 00:54 回复
理晓农: 回复 海蛤牡蛎 :3、交际和享有权力出租的优势不同，争取同一样的开发项目有背景的有后台的就会占据绝对优势。无背景或后台弱的到处去点头哈腰，请客送礼忙乎几十天，到头来还不如有来头人的几个电话。这不能盲目说失败的是“懒汉”。 2006-1-1 01:03 回复
理晓农: 回复 海蛤牡蛎 :起跑线不同的因素还有很多，比如信息优势、帮派优势、性别优势、资金筹集优势等等，我不必再一一列举。客观存在如上的差距就决定世上有强弱之分。 2006-1-1 01:08 回复
理晓农:贫富差距拉大，是社会不安定的根源，永远都是社会动荡的定时炸弹。左派坚持的就是共享社会资源、共享劳动成果、共享人间富裕，强者帮助弱者，优势带动劣势，共同营造真正的社会和谐发展。 2006-1-1 01:14 回复

草帽在山西永济插队8年，那八年说实话衣食无忧，但是由于当时整天搞文革对永济文化历史一无所知，打好的旅游环境白白浪费，黄河大铁牛埋在河下，鹳雀楼历史名楼踪迹皆无，五老峰无人知晓一次没去过，西厢记莺莺塔，盐湖，关帝庙，死海泥浴，黄河湿地，中条山抗日战场开发哪一个都是聚宝盆，都是绿色产业比那些年空喊【农业学大寨】强百倍

毛没有3头6臂，
好多事凭的是汇报。
可就有那么多的人。
为了邀功求赏。
欺上瞒下。
弄虚作假。
尤其是在高位的人。
他们察言观色。
揣摩心里。
指鹿为马。
最后是百姓买单。