回复 35楼：
即使承认清朝编纂《四库全书》的时候，禁毁了很多书籍。
但是，咱们可以看看，这些被禁毁的书籍，是什么样的书。
事实是：清朝销毁的，几乎全是“明末清初”出版的书，
除此之外，其他年份出版的古书，清朝销毁的少而又少！！
而且，按照陈寅恪先生的说法，甚至可以说：
就连“明末清初”出版的那些书，清朝也不是全面销毁，
而是销毁“明末清初”那些记录东北地区的区域历史的书！
换言之，清朝的禁书行为，带给文化的破坏，其实不大。
以下截图，摘自《从<全宋诗>的编纂看<四库全书>的文献价值》，载自《中国古代史论萃》：

以下截图，摘自 梁启超《清代学术概论》：

————————————————
梁启超在这里说，清朝学者发展了“辑佚学”，
于是，很多在清朝建立以前就宣告失传的古书，
竟然被清朝的学者重新找到、并且保存了下来。
这些，是清朝学者发展“辑佚学”带来的功绩。
而清朝官方编纂《四库全书》，是开了“辑佚学”的先声！

回复 35楼：
关于清朝的禁书，文字狱：
以下截图，节选自 《近代的初曙，18世纪中国观念变迁与社会发展》一书 （高翔著，社会科学文献出版社，2000年12月第一版）：




以下截图，依然节选自 《近代的初曙，18世纪中国观念变迁与社会发展》一书 （高翔著，社会科学文献出版社，2000年12月第一版）：

《永乐大典》是类书，《四库全书》是丛书，不是一个类别，要比较也是和《古今图书集成》比较。《永乐大典》规模很大但是大部分已经轶失，《古今图书集成》是现存最大的类书，在检索方便性上也超过了《永乐大典》。

兰州烧饼

《永乐大典》有一个最大的失误，就是它只抄录了一部，而不是像《四库全书》一样组织学者抄录了好几部，分开保存。【这里的一部相当于有一套复制本】
更不用说刊印发行天下了。
结果就是，一遇战火，《永乐大典》很容易被毁坏。
事实也的确如此，传世孤本《永乐大典》，一共二万多卷，现存只有数百卷而已。
而《四库全书》因为抄录了好几部，虽然战火也毁了其中几部，但是在别的地方还是幸存了几部完整版的《四库全书》，四库全书还是完整的保存了下来。
“一滴水放入大海才会永不干涸”，再好的书，修成之后不是想办法流传后世，而是存在皇宫让极少数人才有资格看到，这样的修书，本身就必然导致问题。

那清朝的卧碑呢。你们怎么解释？？？

清代县学的卧碑
清代的县学都有明伦堂，清廷在每个明伦堂里都设置有卧碑，卧碑上镌有几条禁令。第一，生员不得言事。第二，不得立盟结社。第三，不得刊刻文字。__摘录自钱穆的＜＜中国历代政治得失＞＞。

就是 言论不自由。不允许结党。不允许出版

永乐大典实为中国古代文化不朽之作，文化贡献无人能及。只是叹息缺失众多，实为人间一憾事。