而在于偷袭的理解上，楼主说的是趁其不备，显而易见，颜良方欲问表现的是不备，而赤兔马快精确的抓住了趁其！主观也好，被动也罗，偷袭是定论的，而要讨论只不过是他关羽经过河北军放行的大路，却如何还刺的出他的手中刀！

最后关于颜良是否有高于关羽的可能，从志上看，关羽刺良，遂解白马围，但空洞泛味，无有所书！在野史上，有着颜氏之后，不与刘关张姓通婚！对于小说而言需要的是后者般的八卦波折，而非空洞的诉白，从颜良战绩来，罗更加倾向的是把颜良塑造为一个Boss，一个难关，如此看来演义中的颜良又凭什么非要在关羽之下？老罗又何必加上临行语，越描越黑？

不该作为武评的战绩

呵呵，楼主佩服！楼主研究广泛而深入，我也发表一下自己的看法好了。首先说一下，我也不知道什么“罗本”“毛本”神马的，我的枕边三国也就是普普通通百川所购一本，姑且算是“毛本”吧。关于关羽斩颜良那一段请参见楼主，我看到“方欲问时”四字时吓了一大跳。颜良肯定不会是问“或恐是同乡”之类的，再加上袁绍是在刘备投奔他之后出的军，那袁绍肯定知道其弟关羽离散，而且颜良出事后，〖绍惊问曰：“此人是谁？”沮授曰：“此必是刘玄德之弟关云长也。〗证明关羽也引起了袁氏集团的注意，况且关羽特征如此明显，所以且不论“删去”之说，颜良之问就已经知道了。但我奇怪的是文丑之死。首先文丑已经知道关羽身份，但他那个“战不三合，文丑心怯”就难以理解了。论战，文丑河北名将，不至于一两回合就怂了吧。之前文丑可是嚷嚷着要为颜良报仇的。就算抵不过，刘备也在军中，文丑何不告以实情？文丑反而撒腿就跑，结果“关公马快”，文丑休矣。所以我认为文丑甚至死得更加蹊跷。望指点一二。

貌似都忘记了一个问题吧，关羽的胡须在那个时候是包起来的，你也只能看到一个红面持大刀勇将，而不是红脸长须持大刀的勇将吧。
关羽胡须秋后开始脱落，冬月开始用轻纱罩着胡须，冬春相交时分气候干燥，必然带着轻纱，白马之战是二月，关羽甚至在延津之战后，直到见了周仓的时候还带着轻纱。
请问，能断定一个蒙着胡须持大刀的红脸人是关羽吗？难道颜良就是为了鉴定是不是关羽才被斩杀的？那岂不是把颜良显示的和猪一样？
河北人马传的还跟真的一样，罗贯中文章写的时候考虑终究是不周啊，感叹 一个。

嗯，似乎多个版本都有这一句：河北兵将未尝见此神威，谁敢近前，良兵自乱。
这就说明了：河北兵将在颜良、文丑、张郃、高览以及从前碰到的敌将身上也没有见过如此神威。

别人只是问，不是再打就是了，谁说武功高，智力就不能差，而且侧面更能突出颜良讲信用，反正我觉得关羽和颜良同等级，演义就是小说，不能参照历史，不然请解释宇文成都！

“河北军见了，如波开浪，分作两边，放开一条大路。”这个让我觉得很不可思议啊，河北兵跟关羽串通好的？有人冲阵居然不作抵抗，还特意放开大路让关羽直到颜良之前，河北军带兵之将肯定是关羽的奸细啊。

只想问一句话，关羽只一合砍颜良首级，是正常的武力水平么？
那以后就不说是二哥偷袭，说颜良是在没有防备的情况下被砍死的好了。。。

LZSB 关羽SB 趁颜良 没注意 就上前杀了 真是废物

楼主费心了。
如今 连关羽忠义也有办法黑的、
最近有大批素质低下的羽黑进吧了、

足可见其心虚！