欧亨利为三大小说巨匠之一,马克吐温的作品和名声也不容质疑..
他们的部分微型小说有一些黑色幽默的味道..的确可谓是精彩绝伦..
我也相当喜欢呢..

至于哈利波特、达芬奇密码..我都看过,情节扣人心弦..也算得上精彩,但是要算经典文化,恐怕还有一段距离

以上纯属个人意见..

有意思.其实看多了下里巴人,回过头来欣赏些阳春白雪也是很不错的体验.我最近都在看些《蛮荒记》《搜神记》《诛仙》之类的小说,虽然有些荒诞,但其内容之独到,情节之精彩,让你不得不佩服作者的思维.这些都是一些庙堂文学所欠缺的.当然,名著都是经过时间的考验,其文学价值是不容置疑的.像马克吐温的《百万英磅》《竞选州长》都是让我拍案叫绝的佳作,是一种典型的黑色幽默.欧亨利的《警察与小偷》绝对称得上黑色幽默之王.讨论庙堂文学与草根文学孰轻孰重是没有意义的,应该说它们都是自己时代的一种象征.

有意思.其实看多了下里巴人,回过头来欣赏些阳春白雪也是很不错的体验.我最近都在看些《蛮荒记》《搜神记》《诛仙》之类的小说,虽然有些荒诞,但其内容之独到,情节之精彩,让你不得不佩服作者的思维.这些都是一些庙堂文学所欠缺的.当然,名著都是经过时间的考验,其文学价值是不容置疑的.像马克吐温的《百万英磅》《竞选州长》都是让我拍案叫绝的佳作,是一种典型的黑色幽默.欧亨利的《警察与小偷》绝对称得上黑色幽默之王.讨论庙堂文学与草根文学孰轻孰重是没有意义的,应该说它们都是自己时代的一种象征.

欧.亨利太注重他的结尾,好的小说各个部分应该平均一些.

看的激动。。。 谢谢楼主�

能不能完全理解并不重要啊,也许随着年龄的增长就会理解.有一点我想说的是,不要被书的序所影响,它的理解也不一定对,或者说自己的理解是更有价值的.

因为大家都想表现那些所谓的...聪明...而且你也懂这点...还发帖问就代表很反感这种现象.

呵呵，25、26楼正好可以和起来来说，以前有个人说他最喜欢杜拉丝的《情人》，我问他好在哪里，他说什么语言好、作者透出深层的悲哀，再配上个好翻译王道乾，就是本好书。弄到后来我读王小波的书看见他是这样评价《情人》的我才恍然大悟，敢情他是照搬王小波的感觉……
我也听过王小波的介绍去看那本书，说实话，我没这么多感触，我认为看书首要的就是诚实地面对自己。扪心自问，我看《汤姆索亚历险记》是比《情人》好看，于是，马克吐温在我心目中的地位就比杜拉丝高。

我直观地觉得经典文学精彩过现代文学，感觉现代文学有太多冷静的理性分析，反正我不易被吸引�

欧亨利是很俗的，怎么能和马克吐温相提并论？马克吐温可是美国文学里数得着的大�

太神了,好贴，我双手赞成