那年那兔那些事儿吧 关注:1,108,340贴子:26,936,745

看到机甲使用被黑出翔了,心痛啊

只看楼主收藏回复

如果大家说的是高达一般15高威武雄壮的机甲的话,我以前也有过疑问,觉得无实战价值。但是,事实上,那是有自己背景设置的,在那个世界大量使用机甲的世界里,有一种叫米诺夫斯基的粒子,可以使得一切雷达无效化。在这样的设定下,机甲的使用才大行其道。可以讲,这是完全合理的。所以说,大家在信心满满论证机甲无用论的时候,要记得加上限定语,”在当前的战争状态下”。


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2012-12-01 04:25回复
    这不仅仅是要严谨,更重要的是,我们所熟识的一切在明天都有可能被一项突破性的技术发展彻底改变。尤其是战争形态!!想高达中那样的粒子一旦被开发出来,一切雷达无效,一切制导导弹无效;大家想想也会知道,战争形态会多么剧烈的变化。不会再有什么”超视距作战”不会再有什么”防区外发射”不会再有什么”先敌发现”


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2012-12-01 04:31
    收起回复
      2025-09-02 00:15:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      开发出单兵作战反机甲火箭炮〜


      IP属地:云南来自手机贴吧3楼2012-12-01 04:35
      收起回复
        一切都将在视距范围内,也就是近身肉搏以及无制导火力的覆盖范围内解决。是不是有种冷兵器时代的既视感?恩,没错,在哲学上这叫历史的螺旋形上升。我们有什么理由质疑这不会发生?题外话,我还觉得,在进入太空以及深空飞行的门槛降低后,比如太空天梯普及化冷冻睡眠技术实用化以后,在太空里,大航海时代的既视感也呼之欲出了!!


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2012-12-01 04:39
        收起回复
          讲完这一切前提,问题就来了,那在什么粒子或其他干扰手段还没出来的当前作战环境下,机甲是不是就毫无价值了呢?我认为,平心而论,象高达那种动辄十几米的就算什么粒子出来了也毫无价值


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2012-12-01 04:43
          收起回复
            即使雷达啊制导啊萎了,谁说人工制导就不行了?小队激光标示目标不照样打击。通讯呼叫标示目标不照样打击。所以大型机甲是没戏了


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2012-12-01 04:46
            收起回复
              机甲的实用化,在目前看来,只能是小型的,不完备的,非典型的机甲。美帝开发中的穿戴式助力装甲就是一个例子。但是,当前以及可预见的未来作战环境下,助力不过是机甲的一个最基本的辅助功能罢了。机甲是完全可以承担作战任务的


              IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2012-12-01 04:52
              收起回复
                就算是有那种粒子 童鞋 用在常规武器上不是更好么。 效率更高嘛。


                8楼2012-12-01 04:59
                收起回复
                  2025-09-02 00:09:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  首先:别把机甲和动力甲搞混
                  其次:你就算出了神棍粒子,你不管是飚大气层内还是层外,战斗姬都表示工时成本完爆你这个靶子。
                  再次:太空大航海就要机甲肉搏?有你挥手的时间我表示近防炮有话要说
                  所以,机甲这种玩意安心的当工程机械吧,战场什么的还是算了,尤其是太空那还是大舰巨炮和CV的地盘,别出来卖萌了


                  IP属地:广东9楼2012-12-01 05:00
                  收起回复
                    实用机甲大小和光晕里的斯巴达战士差也不多,不能再大或再小了。再小能力会受限,再大成活靶。装备上压制火力为主,毕竟机甲的一大优势就是班组装备可以单兵携带。作战任务上主要配备到一线普通步兵单位承担压制,突击,支援的任务。而重中之重就是必须开发喷气背包,哪怕只能滞空几十秒也可以。拥有滞空能力且携带重型火力的机甲,在实战中是比武装直升机以及后方炮群更为可靠,直接,快速的支援者。


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2012-12-01 05:02
                    收起回复
                      http://baike.baidu.com/view/1724486.htm
                      http://baike.baidu.com/view/821804.htm
                      先百度一下死不了人!


                      IP属地:广东11楼2012-12-01 05:14
                      收起回复
                        大家不要提到机甲就宇宙太空的好么。我认为现实一点的就是地面战。充当步兵作战的突击压制支援单位。还有,那啥,定义的问题纠结半天有意思么,觉得有异议的,要么一概把我用的”机甲”用你们认为合适的名词代替掉,要么”取其精华去其糟粕”地批判阅读一下就得了


                        IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2012-12-01 05:16
                        收起回复
                          机甲注定不实用,放着2米多高的坦克不用,非要离地10米居高临下才爽,抱歉那是10M靶。


                          IP属地:安徽13楼2012-12-01 05:18
                          收起回复
                            末将肿么赶脚,机甲被大家说成搬砖命了……


                            IP属地:山东来自手机贴吧14楼2012-12-01 05:31
                            收起回复
                              2025-09-02 00:03:31
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              辐射系列里的动力装甲感觉还行,COD8剧情最后一关也出现过那种装甲


                              IP属地:加拿大15楼2012-12-01 05:31
                              收起回复