那年那兔那些事儿吧 关注:1,108,352贴子:26,936,784

回复:看到机甲使用被黑出翔了,心痛啊

只看楼主收藏回复

个人觉得还是单兵动力装甲比较有前途,例如苹果核战记里面,增加单兵防护火力机动和信息处理能力。但基本没有破坏隐蔽性


IP属地:湖北来自Android客户端65楼2012-12-01 12:15
回复
    楼主要说短暂滞空的话,还不如用红警里面的火箭飞行兵。不过感觉那玩意儿就是防空炮的靶子……


    IP属地:四川来自手机贴吧66楼2012-12-01 12:35
    回复
      2025-09-04 21:37:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      很傻很天真


      IP属地:浙江67楼2012-12-01 12:36
      回复
        机甲真心不适合用于战争,除非是外太空冷兵相接,但是 那TM有必要做个脚么?
        如果机甲要在重力环境下形成战斗力,那么它必须要有灵活的机动,坚实的装甲(至少现在的导弹是不能起到作用的),灵活的电子系统(比如高达里的TRANS-AM和普通的)。动力来源也是问题,核能?忘了被一枪穿爆的扎古和吉姆有多少么?除了核能还有什么能占用小体积输出这么大的功率?
        人形机甲的问题是,弱点跟人一样。关节,内脏(发动机等)。等机甲做到了这些,RPGXXX都能穿你了。


        68楼2012-12-01 12:39
        回复
          你应该100年以后再发帖讨论机甲的可行性。


          70楼2012-12-01 14:09
          回复
            核弹


            IP属地:北京71楼2012-12-01 14:16
            回复
              老大 你所说的优越性 都可以更好的体现在同科技坦克上 除非有穿越者窃取了三百年后的科技 而移动上的优势 与其设计成人性 不如设计成跳蚤或者螳螂型 人本来就不是擅长战斗的形态


              74楼2012-12-01 19:24
              回复
                我觉得如果 xx xx xx xx xx在未来出现的话 那人形机甲是很不错的 所以 你们这些黑人形机甲的 都是弱智 nc 没有眼光 想嘲笑飞机刚出来一样的 笨蛋 这就是lz的意思 至于上面那几个xx在国家投入无数技能点跟资源资金之后 会怎么出现 会不会出现 有没有可能出现 lz表示 未来的事情 谁说得准呢 你怎么就知道不会出现?。。


                76楼2012-12-01 19:41
                回复
                  2025-09-04 21:31:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  机甲弱爆了,水滴才是王道


                  IP属地:上海本楼含有高级字体77楼2012-12-01 20:06
                  收起回复
                    看楼上一个个自认理论很牛 逼的我就想乐!!!科学???一天到晚老拿科学说事累不累?现在地球上不科学的事情多了去了,既然你们认知中的科学这么牛 逼为啥地球上还有那么多未解之谜???自以为是很有意思???


                    IP属地:黑龙江78楼2012-12-01 20:09
                    收起回复
                      机甲追求什么?机动性、火力还是防护?


                      IP属地:江西79楼2012-12-01 20:31
                      回复
                        不如我们另开一贴,大家集思广益讨论一下修仙的可行性问题好了,顺便出一份前瞻性报告。反正人类能不能进化成仙人般的存在,谁也不能绝对否定对吧


                        IP属地:湖南81楼2012-12-01 22:01
                        收起回复
                          我说某几位先搞清未来单兵系统的发展趋势好吧,放着正常的东西不搞搞一个只存在于空想世界里的东西是不是图样图森破啊。另外看到“机甲”被众人吐槽就抛出个“未来是不能预测”的说法,可笑之极,不过是我们所鄙视的“不可知论”而已,至少人类未来某些东西的发展还是可以预见到的,虽然不是很精确。


                          IP属地:河北82楼2012-12-01 22:20
                          回复