奋斗在新明朝吧 关注:11,715贴子:270,573

司马迁写的居然是史书

只看楼主收藏回复

史记呀,从公元前2700多年皇帝开始写起,写到汉武帝。注意中国有文字可考的历史是从商朝开始的,但是甲骨文是近代才发现的,汉朝我估计能到周朝就不错了。也就是说,2700多年前的事,没见任何记载,只是在当地听过几个传说。就敢当成历史写,就这种胡编乱造比小说好不到哪里的书,居然被称为史家之绝唱。无韵之离骚。不知道要是几千年后,中国历史出现断层,这断时间不可考,突然有人挖掘出几本玄幻小说,会不会大叫。我又挖了一本黄易写的史书,中国古代真强大呀,可以肉体离开地球,一拳打碎太阳,人类退化的太厉害了


1楼2012-11-24 18:12回复
    楼主,本书主角的籍贯在哪里?


    IP属地:江西来自手机贴吧2楼2012-11-24 18:19
    收起回复
      2026-01-10 11:53:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      想起来李时珍本草纲目中的一句话,和楼主挺合适的


      IP属地:江苏3楼2012-11-24 18:36
      收起回复
        你谁都黑吗?你是犯了狂犬病?连“其文直,其事核,不虚美,不隐恶,谓之实录”的太史公都要咬上一口????!!!!!


        4楼2012-11-24 19:00
        收起回复
          一个太监写一本不太监的书容易吗


          来自手机贴吧5楼2012-11-24 19:19
          回复
            你以为古人和你一样满嘴跑火车?


            来自手机贴吧6楼2012-11-24 19:21
            收起回复
              烧饼经常有 今年特别多


              来自Android客户端7楼2012-11-24 19:22
              回复
                你门除了骂人还会什么。2500年的历史断层。没有书籍记录,没有考古发现,只有一些口头流传的历史故事,就能当历史写下来。不是小说是什么。如果三国时期还没有文字,是不是我门现在可以拿三国演义当历史来读


                8楼2012-11-24 20:33
                收起回复
                  2026-01-10 11:47:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  呵呵这个想法蛮新颖的。思维很活跃


                  9楼2012-11-24 20:35
                  收起回复
                    怀疑主义啊,可怜的古人,换了你,费那么大刀用竹简木牍跑火车,拿现代人的品行去.衡量古代文化人,lz真牛,怎不去喷左传春秋?


                    来自手机贴吧10楼2012-11-24 21:07
                    收起回复
                      司马迁写的 关于三皇五帝这段 肯定不是那么准确的
                      无论是他 还是当代人 对那段历史都没有足够详细的文字或其他佐证记载。
                      但是楼主不能否定之后那段的啊 他写周朝 秦朝 汉朝的 肯定可信度高很多
                      而且现代人的好处在于 可以参考除了司马迁写的 还有别的朝代别的人的更多的资料 相互佐证 去伪存真
                      司马迁的作品并非100%可信 不代表就一无是处,还是有很大参考价值的。


                      IP属地:江苏11楼2012-11-24 21:27
                      回复
                        又没人真把史记写的两千年前的事当回事,只是作为一种文化传承而已!里面写的五帝之母梦而怀孕,你信吗?但正因为这样的神话传说记下了我们现在的人才知道原来还有这样一个传说,不写你知道吗?史记里从周开始都有春秋等史书可考,咋就瞎编乱造啦?楼主你是否有点哗众取宠的嫌疑?


                        来自手机贴吧12楼2012-11-24 21:44
                        回复
                          楼主那个眼睛看到的司马迁没资料的,当时真的尚书并没失传,而且由于周继承于商,商继承于夏,其记载就有可靠性,加上本来就有商的后人和夏的后人的封国,其对自身历史的记载是一定有的,那么咋就成了道听途说了,倒是欧洲的历史消失了很久真不好确定


                          IP属地:辽宁13楼2012-11-24 21:46
                          回复
                            有论点有论据,无脏字,只要说的大家不认同就是喷?我不同意楼主的观点,但我不认为他无权说出来。ps:反对政治贴,但不反对该贴


                            IP属地:重庆来自Android客户端14楼2012-11-24 21:50
                            收起回复
                              2026-01-10 11:41:01
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              楼主找出证据,不然我告你诽谤


                              15楼2012-11-24 22:07
                              收起回复