感性的对象是作为经验的材料存在的，理性构成经验结构的行为，关于经验与先验的交互的部分，在前面我已经指出其定义，被表明了知性在经验和先验中的性质。感性的对象在现象学里的说法是“经验的表象”，其实在这里已经把理性跟感性的部分引入了“知性”的范畴。

我把话说完先

有了记忆能力，在再加上本能欲求的驱使，就会产生理性的思维思考与其结果吗？蚯蚓有记忆能力吗？虽然其没有大脑，只有最原始的脑，但对其的神经反射实验证明其大脑可以对外界产生“读写”并改变自己的最本能行为，有人把这称为最原始的记忆。
 记忆是什么，就是对过去的..会记住，可以回忆，行为发生了改变不代表其进行了这样的一个思维过程--对过去的记忆产生分析来指导当前和未来的行为。而蚯蚓只是单纯的神经中枢的内部改变，所以其没有记忆能力

动物有了记忆能力，就会进行理性思考吗？有人说理性是人类的独创，动物只有感性没有理性，它们只是有单纯的先验感性——是这样吗？

就算是一个正常的成年人也不是每时每刻都回忆着过去，指导着现在，推理和想象着未来——人不是每时每刻的思考者（当然，是每时每刻的感觉“或者着说体验”接受者。而有些大脑很发达的动物，可能终其一生它也可能因为懒或者没有那个必要而不去思考哪怕只是一个问题，这样算来，终其一生都是没有理性的

凭着单纯的感觉做事

初生牛犊不怕虎，当记忆使之明白——虎--危险--逃跑——这是不是基于记忆的一个理性思维呢？  这是纯本能产生的一种..模式——不需要思考？——我认为确实，这不算理性——只是欲望的本身携带的一条...

欲望的..本身的什么  不好说  反正这是不需要思考的，

在动物世界里面看到，一只捕鱼的水鸟看见小孩向水中仍面包，鱼就浮上水面吃，于是它也找来面包屑钓鱼，这算不算是理性思维呢？我认为算。

说点带些题外话的——神经中枢、大脑虽然都是基于遗传物质DNA/RNA而产生，其性质也同遗传物质很多地方相同或类似，但仔细探究遗传物质本身的运作和大脑的运作史，我们不难发现大脑的极有意义的相对于遗传物质所拥有的超越部分。

人因为生活的复杂，必须更多地依靠理性来..理性来源于感性提供的材料，而理性的思维结果也影响着感性本身。

当然，附带于其上的还有着浓烈程度的问题，活着还有其他的一些更微妙的联系

我的话说完了,并没有在语言上钻角

初生之犊不畏虎，在于“畏”还是在经验之外的，是先验的部分。
也就是说，还没有关于“畏”的理性。“不畏”也并不是小牛理性的部分，因为没有畏，无畏又是什么呢？
经验的在现象中的反刍会构成新的感性材料，能够透过知性产生新的理性，但是理性的对象则是关于新的感性材料的，而不是反刍的经验。譬如“舍身取义”，经验的部分并不在“舍身”，只在于“义”，当“义”的理性反刍，“舍身”并不构成理性，而是感性材料，或者说是理性的代价，而不是理性。
理性首先是关于逻辑的，确定性的，然后基于这种确定性产生现象跟经验的知性导向。

不错，
我以上只是对你的补充，觉得你的言论给一般人有点虚无缥缈的感觉..不过你的所言真的不错，只是不知道有多少人领会了..(其中的乐趣）