3楼开始转载知乎上的问题和各种回答

【问题】
读张爱玲是否要比读张小娴高档？是或者不是的理由是什么？
一位知乎用户说：在我眼里，张爱玲就是老一代的张小娴。所以喜欢张小娴，又喜欢张爱玲那是自然的；但是要是你说喜欢张爱玲要高档一点，那我绝不认同。

【回答】@ 黑色菠萝
这让我想起了我的一次面试。
面试的时候，很多面试官都会问：你有什么兴趣爱好？我自然都会秉承相告：我是一个影迷，喜欢电影。有一次有个面试官就问（今年），那近期有什么电影你很期待啊？我脱口而出：《复仇者》！（国内正式上映的时候，名字成了《复仇者联盟》）。
这是实话。《复仇者》从传出拍摄消息，到各种小道消息爆出，到预告片，到北美上映，我基本上都跟踪了。看到英雄们集结在一起，那种感觉就很像小时候看《水浒传》里一百单八将梁山排座次。大概男孩子都很High这种场景的。我原本想，这面试官会不会和我扯淡这部电影，但后来，他看了看我，“哦”了一句，就啥话也没说。那种表情仿佛再说：看这种电影的人也配叫影迷？
这种判断和倾向在很多人身上都会有，在知乎这种被有些人诟病为“装逼”的平台尤甚。就是：逢电影必扯昆汀伍迪马丁黑泽之类，谁不朝国产电影碎几句，就不好意思跟人说看过电影。其他的艺术形式也是一样，就像题主发问中所说的：张爱玲比张小娴高档一点吗？（隐含的意思就是读张爱玲更高档）
我不认为张爱玲更高档。这个问题和之前郭德纲、周立波之间的“咖啡与大蒜”的争辩是相通的。郭德纲针对周立波的言论，反讽道：“喝咖啡是雅，吃大蒜是俗。”喝咖啡只是舶来的习惯，吃大蒜是本土的习惯，两者都是一种习惯而已，没有俗雅之别。张爱玲和张小娴也是一样，两人都是情感教母，所不同的时，属于不同时代，语言风格不同，一个精准深刻，一个细腻都市，前者在今人看来因历史的沉淀有了别样的滋味，看上去更古典，更高端而已。仅仅是看上去。
前两年有本叫做《假装的艺术》的书很火，里面教人不用深入了解各种艺术形式，就能在各种聚会里如鱼得水地畅谈，当然，是装的。从这本书的畅销也可以看出，目前社会上存在着一种“精神需求物质化”的悲催状况：人们寻求精神给养，目的不是为了认识世界、认识人生，而是为了通过这种途径，改善自己的物质生活。但是苦于经济社会的压力，没有充足的时间像古人那样“格物致知”，所以只能吃文化快餐，学假装艺术，养得一身的文化营养不良。
将张小娴和张爱玲放在一起，比出个高低档就是这种思维在作祟。为什么要比出个高低档？因为一旦某者高档了，对于一些人而言，就可以充分地假装，赢得眼球赢得尊重赢得虚荣，这些都是被物质化的情感。
所以我的结论是，真正“高档”的，是不会把这两个人放在一起比出谁高档的。（谈论社会现象，未针对题主，见谅。）

【回答】@ 张俊贤
你可以在世上找到50位写出张小娴般文字的人，找到30位写出亦舒般文字的人，如果你找到另一位写出张爱玲般文字的人，麻烦请告诉我。我们喜欢一样事物，除了合适，大抵因为它珍贵。

【回答】@ 杨健伟
喜欢张爱玲就是比喜欢张小娴高档，读卡尔维诺就是比读故事会高档，看阿巴斯的电影就是比看AV高档，这是秃子头上的虱子明摆着的，最讨厌和稀泥假道学装不偏不倚的中立分子了，还什么没有可比性......
但是人有低俗的自由，我看阿巴斯的电影，也看日本AV，我读2666也读阿不力达年代记，没档次的事情大胆承认，没啥大不了的。
有些人一辈子只看AV别的啥都不看，只看故事会别的都不看，那也是人家的自由，但确实没档次

【回答】@ Lawrence Li
（原来的问题是「说张爱玲比张小娴要高档一点，你认同吗？」，以下是针对这一措辞的回答。）
* * *
何止一点啊。但张爱玲跟亦舒同档。
@黑色菠萝 的答案错到家了。我们都是充斥着各种偏见和缺点的活人，不是追求政治正确和绝对理性的超级存在，活人就是会分高档低档。不因为档次搞歧视是一回事，但怎麼可能没有档次呢。

【回答】@ GayScript
一个经历过生活波折的人和一个养尊处优的人即使同时叹一口气说个“哎”字意义都是不一样的。我不觉得张爱玲比张小娴高档。我觉得张爱玲比张小娴深邃。

【回答】@ 吴寒
A比B高明
不代表喜欢A比喜欢B高明
更不代表喜欢读B的作品的人一定比不过喜欢读A作品的人。

每个人都有各自的阅历和成长
每个人也有各自擅长的领域

不能因为张爱玲写作水平或者作品内容 高明过张小娴
就说读张爱玲的要比读张小娴的高档

这是不对的。
一个人品低劣卑鄙无耻的猥琐男一样可以读并且宣称喜欢读相对论（懂不懂另说）
你就能说他比那些喜欢看新闻联播的普通人高档？

【回答】@ 确幸lasia
两个作家的作品有高低我赞同。
但你要说读张爱玲的人就高级，读张小娴的人就低级，我坚决反对。
有些人读再多张爱玲都「高级」不起来，有的人就是读一辈子张小娴也不见得就「低级」多少。
人为根据此人之外的人事来评判一个人只会增添更多借别人来装逼的傻叉。

【回答】@ 杜杜
张爱玲比张小娴的写作水平高

【回答】@ 张书玮
有大批人将张爱玲称为祖师奶奶，有大批人将亦舒称为师太。
但人们还是称张小娴为张小娴。
作者的高低档一山还有一山高，又或者五十步笑一百步。当然各有优劣。
读者的高档低档不在於一个人喜欢谁不喜欢谁，而是那个人竟然只从张爱玲那里读出了和读张小娴同样那麼多的所得。

【回答】@ Rainy
“高档”一词颇易引发不必要的争议。即便说者无心，也往往会被有心人指骂。所以，秉着善意，哪怕心中自有评判，我们也应避免用这个词来比较评价。二张文风迥异而各有千秋。抛开高档低俗不谈，如果一个小说家，能够让读者感同身受，随情节起舞，而作家本人却能够超脱，以一个创作者的高度游刃有余地驾驭故事世界，那么这个作家的笔力便可谓深厚（当然还有其他的标准）。自然地，小说作家往往会在故事中带入自己，但我想这是一种理性的带入，正如写一个躁动不安的人物并不需要一位躁动不安的笔者。如果读者因故事情节而感动，那么对于小说来说已成功了一半。但只谈风月或惟以感性情节见长的作品仿佛美丽的浮云，即便美丽难以长留。在这一点上，张爱玲更胜一筹，突破风月界限谈社会百态，品评个人个物个文个事笔触老道，玩味中见深刻。相比之下，张小娴文笔流畅，故事也好，但稍嫌虚空。因情节感同身受拍案叫好的读者，也往往会因为时过境迁而味同嚼蜡。
无比可惜的是，作家是会被自己和自己的作品禁锢的。张爱玲的笔力总让我有着更多的遐想和期待，她的写作功力显然不仅仅局限在她短暂写作生涯所涉及的范围（虽然她极擅长凄美爱情）。这一点恐怕也是张小娴所不及的。
比较往往很微妙，但是多读一些书，多走一些路，微妙就会分明。

【回答】@ 王梦娜
这本身就是个伪命题吧。比高档？还不如去讨论她们的穿着。即使两个风格相似的作家也无法去比较她们孰优孰劣。文学作品批评本来就是仁者见仁智者见智，以审美接受为主吧。

【回答】@ 郑钱花
无论视野、叙事技法、语言风格，张爱玲当然比张小娴高档不止一点点。
我每天掏猫砂的时候也会暗暗嘲讽一下“金沙金粉里深埋的宁静”，但了解到《倾城之恋》牛逼的时间处理后也唯有叹服。