【回答】@ 吉磊磊
大学时代 两个人的书同期读的 感觉是 虽然都是一沾上就拼命找所有的作品都去读完 但是张爱玲的读完以后直到现在每年过一阵还会回过去想重读一下重读一下（尤以金锁记最多次 不过其他还有很多很多 基本上每年都重读所有作品） 张小娴的不会 直到现在 只是偶尔记得某个场景（三月里的幸福饼） 这不是高档不高档的感觉 张小娴在我印象里更类似三毛 年轻时候追捧过 当时觉得比什么都好 不过时过境迁 思想变化了 沉淀下来 更爱看张爱玲的

【回答】@ 木舟
阅读，在某些时候只是为了愉悦自己，单纯的寻找共鸣，寻找另一种自己能够认同的观点，所以不必纠结于有的没有的高档或者低级，休闲而已。况且，很多观点我们未必坚持一生，或许你今天给张爱玲鼓掌，明天就转而向张小娴竖了大拇指。

【回答】@ 李云鹏
和心境有关，与作者无关。

【回答】@ 冯山
既同意黑色菠萝 又同意 Lawrence Li，喜欢和不喜欢都有各自的道理，分档次不分档次也就那么回事，意见不同就吵，别贬低人家，参次多态嘛，难道公知们认为的高档就让人仇恨，公知认为的低档就让人鄙视，偏向一面就好了？你看，像我这么站位朴素，当个和事佬的多好．何必那么针锋相对呢？
然后－－－－－－－我别扯淡了，这种事大抵（记住是大抵，我可没说绝对）是因为，所谓高端看不起所谓低端，低端免不了心生怨恨，想找个说法，所谓低端主动挑事贬低所谓高端倒不常见．
押题－－－－－－－张小娴，张爱玲都没读过（汗一个），题目让人改的和题主的论述也驴唇不对马嘴了，做为旁观者：没事你老贬低人家干啥呀？招你惹你了？张爱玲好就看张爱玲呗？拿刀逼你看张小娴了？
说这些都气话，咱就假设，假设噢．罗永浩比我有钱对吧，有一天他就站在我面前，问我：我比你有钱对不对？我说：对．然后－－－你为什么这么穷呢，我怎么就比你有钱呢，你要能力没能力，要水平没水平，要文化没文化，知道你为什么穷吗？你不努力你知道吗？你啥也不是知道吗，干啥啥不行，我比你有钱是因为什么，因为我比你行，你一辈子就是这样．（矮油，小自卑心理又蔓延了）
再假设，我站在一个瘸子面前－－－－我怎么就比你站得稳呢．你腿怎么回事～～～
说这个的意思，就是，不管所谓高档与所谓低档是不是真的有这么大的差别，请别当面指责我，说我听不懂钢琴曲，因为我不高雅，因为我低俗．我喜欢的东西就是高雅，你不喜欢，不认同我，就是你低俗．　高下之分谁都懂，姚明就是比我高，跪下也比我高．但他如果站在你面前一直嘲笑你矮”喂，矮搓子”．
题外：360怎么就那么招高端恨呢？叹呐．

转的这么辛苦，也没个人来挽一下

个人喜好罢了，不存在哪个高档哪个低档，这样会引起骂战的。。。

虽然不喜欢张小娴，但是卡狂顶啊！
因为部分吧友过分良好的自我，最近正想写个帖子研究一下……结果LZ就弄来了

高档这词听起来本身就很俗。

无意冒犯知音？

只是说个人涉及的领域不同 身份等等会影响到你的阅读与思考 无关高档不高档嘛个人觉得。
何况个人爱好不同 高档一说可以称之为偏见吗？不喜欢自己不看就好 也不能干涉别人的。

哪跟哪啊，想读谁的读谁的呗

想看谁的就看谁的，张小娴女士的作品没有读过。

有些人就是死较真 海纳百川 什么书不都是看 一种心情一本书 看红学的就不说白话文啦 写骚体的离了兮字 就活不了啦 写作不是轻松事 好看你看 不好看没人要你命逼你看 就是见不得对文字说三道四的

人格没有高低之分，但思想境界有高低之分。思想境界高的人，看得比较深，比较远，所谓高瞻远瞩，他们可以在各领域中担任领导职位或其他重职。思想境界低的人，则看得较近而浅，但这也并不妨碍他们的生存。在生活中，我比较喜欢与简单朴实的人交往，可以推心置腹，没那么复杂。但在学习中，则向智者请教，往往获益不浅。我认为做人，不必太走极端，人生苦短，何不活的潇洒一点，“高低逢源”呢？

楼主，说得不错，有些东西可以比，有些不能比。高档？什么是高档，问这个问题的人估计没什么素质和文化