“我对他的指责不是出于玩家的意向选择探索还是选择不探索的对立，而是两方共同对立的第三方面：造谣和污染。”
我关注您最初的收获大概就是这里了，学会没反复实践不妄下结论，知道多少说多少。毕竟谣言传播容易，纵然有时会出现所谓真相以终结谣言，但在网络环境下，真相一方面也会轻易受到质疑，另一方面其能否真正传播开来都是两说。久而久之，不完全的游戏经验成为谣言，不认真的玩家接受并成为传播渠道，也就如您所说，造成了对讨论环境的污染了吧。
已拜读《我眼中繁荣的游戏社会》 ，感觉也确如w跟帖中所讲，您的要求是不是有些理想化呢？网络沟通本就极度缺乏监管，交流平台搭建不健全。就我个人而言，在网络中与人交流的底线就是对彼此起码的尊重，而这对于运用网络的主体——人就有了基本要求，而这样的要求很难实现。
“而是让休闲的更休闲，让数据更精确，让剧情更翔实。”
这在我看来是解决途径也是最终归属，但在别人看来会不会觉得您又是在为自己狡辩呢。在观察部分吧务的管理工作中，发现偏见已经深深播下，就想您说的“在和他们以具体问题讨论规律的时候，要让他们接受错误也会很难”，对方显然已经不再承认双方有平等、共同的交流平台了。一边还抱有在碰撞中交流学习的愿景。而另一边则完全不知所谓。您的“追杀”我理解，却换来如昨天所发生的结果，而我也想知道底线没了，您的坚持又要往哪放呢。
大概一年前就有和您交流过点东西，一年之后发现自己知道得还是很少，也即如您所说，没有多少储备，只是捕捉点感受。
