魔物观测者吧 关注:223贴子:1,555
  • 33回复贴,共1
刚上线看到D姐的消息,抱歉让您久等了。
先去噬生神殿补了补课,被“区分交流、讨论和学习”所提醒。
您让我看的两个帖子,鉴于我所拥有的游戏经历都不值一哂,很遗憾地无法让您考较更多,我还处在学习那个阶段,舞者自己没有玩过,只能抱着不知者不讨论的态度。
没能力讨论,学习的态度是有的,希望理解。



1楼2012-10-22 22:08回复
    基本上不需要具体知识的储备,也没充分到诛心的程度。
    而且,如果只是要对几个人诛心,那实在也没有多少阅读价值,信息通了之后更多还是撒气。咱要说的是更加广的理念、信念,所以后半部分的阐述,无论是技术层面还是个人的批评层面,咱都会期待你能反馈一些批评。
    首先确认一下你说的知道的第一个链接的点是不是第四条规矩吧。
    ----
    另外,严重批评一下不值得一晒一说,当你基于自己的兴趣和活动范围仔细关注和记录了自己的经历,那么就都是位于顶点的知识。一次魔法伤害的数值也是,一个宠物的能力截图也是,一个NPC的对话也是——你觉得有任何普适的规律和道理能够推翻你的见闻,让它们不曾发生吗?
    最近我到有想过还原更多具体的讨论,比如伪科学也是可以不用的,转而用具体的靠谱范围和概率来突显所谓科学的力量;所以理念呢,也是看谁描绘得更好、更实际咯,不想直接就用粗鄙啊、简陋啊之类的词去描述对方,而是会针对性地阐述我这边的观点。如此互相进攻地讨论会更快地建立观点的成熟度。


    IP属地:广东2楼2012-10-22 22:27
    回复
      2026-02-12 15:05:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      @Disdreamer
      确认是第四条。
      接受批评,当然您也可以理解我在主楼有自谦的意味。但就针对游戏来说,我的游戏经历大部分还是亦步亦趋地进行,收获到的游戏体验以及在之后可以参与到与别人的交流之中的资格,确实让不值一哂这字眼显得极不靠谱。
      接上面说说对第四条的感受。那段话有针对性,源头应该是上次关于“圣拉鲁卡村NPC”的帖子。就个人来说,挖掘游戏中,包括生活中的未知没有不好,更不提缩短游戏寿命一说(毕竟这些话本身就是有所指,只是没有附上相关背景罢了)。总之,这些在我看来的一些斗气的话,但放到您的立场上不知道变成什么样。
      


      3楼2012-10-22 22:54
      收起回复
        哦,对了,想起来一句关键的话,非我说,所以只记得大意,以此结束吧。
        理念不是关乎什么东西是什么;而是关乎确定了那个东西之后,你要选择什么。
        因此,我认为,理念绝对不会因为东西的确定而被限制——因为基于错误的前提的理念,叫做幻想。【怎么有点鸡汤的感觉了!?


        IP属地:广东5楼2012-10-23 00:20
        回复
          如果说鸡汤的问题在于听起来很漂亮但是没有具体的运作方法的话,那么补上执行方法和细致的标准,就可以解决鸡汤的问题。下面说的就包含了更细致的内容
          先稍微引用一下某位官方工作人员的话,人家也不是什么神明,不过也是爱魔力坚持在低工资的企业做事的普通人。这是和堕落有一定相似的传统观点,当然我认为这不值得推敲……也有办法规避,同时,引用他,也是想说他对我后来的推敲和反驳哑口无言。
          魔力确实是款老游戏了。。但如果大家分析的太细了。。很多东西更没人要了。。
          当初宠物算档器,淘汰了一大批宠物了
          你觉得工具出现后,大家广泛使用。对宠物都琢磨透了,对游戏的发展好处大么?
          跟我有何关系。最多减少魔力的寿命
          Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4


          IP属地:广东6楼2012-10-23 08:09
          回复
            “我对他的指责不是出于玩家的意向选择探索还是选择不探索的对立,而是两方共同对立的第三方面:造谣和污染。”
            我关注您最初的收获大概就是这里了,学会没反复实践不妄下结论,知道多少说多少。毕竟谣言传播容易,纵然有时会出现所谓真相以终结谣言,但在网络环境下,真相一方面也会轻易受到质疑,另一方面其能否真正传播开来都是两说。久而久之,不完全的游戏经验成为谣言,不认真的玩家接受并成为传播渠道,也就如您所说,造成了对讨论环境的污染了吧。
            已拜读《我眼中繁荣的游戏社会》 ,感觉也确如w跟帖中所讲,您的要求是不是有些理想化呢?网络沟通本就极度缺乏监管,交流平台搭建不健全。就我个人而言,在网络中与人交流的底线就是对彼此起码的尊重,而这对于运用网络的主体——人就有了基本要求,而这样的要求很难实现。
            “而是让休闲的更休闲,让数据更精确,让剧情更翔实。”
            这在我看来是解决途径也是最终归属,但在别人看来会不会觉得您又是在为自己狡辩呢。在观察部分吧务的管理工作中,发现偏见已经深深播下,就想您说的“在和他们以具体问题讨论规律的时候,要让他们接受错误也会很难”,对方显然已经不再承认双方有平等、共同的交流平台了。一边还抱有在碰撞中交流学习的愿景。而另一边则完全不知所谓。您的“追杀”我理解,却换来如昨天所发生的结果,而我也想知道底线没了,您的坚持又要往哪放呢。
            大概一年前就有和您交流过点东西,一年之后发现自己知道得还是很少,也即如您所说,没有多少储备,只是捕捉点感受。
            


            7楼2012-10-23 12:44
            收起回复
              另外,我不知道自己说的时候会夹杂多少语义溢出的词,如果你捕捉到并对此有疑问,请提出来。比如,我们当然要堤防各路人生导师动不动就说真正的休闲是什么,和这些人生导师交流到不难,但最麻烦的是首先要告诉他们什么是人生、什么是休闲。
              Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4


              IP属地:广东9楼2012-10-23 19:42
              收起回复
                老帖竟然也被追着删……算了,不用竟然了,他们虽然很多事情想得少而且也被坏了,但应该不傻,能看到帖子的话也会去删删


                IP属地:广东11楼2013-06-22 23:15
                收起回复