佐佐木不做手术就一定不会死吗？

当然是不做手术还是会死, 因为本来就是癌症晚期

财前的手术本身也没有任何问题

其实到最后财前就是没有清楚明白的告诉佐佐木,你可以有2个选择，要么用药物治疗,也许能多活几个月，但无法根治

或者是手术，也许可能死得早,但也有可能根治

其实就是这样，财前是为了怕病人过多的心里疑虑,而且他又是一个提倡积极治疗的医生，所以他没有把"等死"这种选择明白直接的告诉佐佐木

官司之所以要打,因为家属觉得不满意，觉得人死了,而且财前从头到尾没有说一句软话(当然这本来就是财前的风格)

楼主你是站在客观的立场上说这翻话的

但对于家属来说，打官司就是他们全部的寄托和意义（他们不会考虑其他的）

恩 谢谢ls的回应 

你的话让我想起了佐佐木太太说的 “只要财前医生 哪怕是说一句对不起也好...”（大概是这个意思）

但是他们付出的代价也太大了 其实真的没有必要 唉...

不做手术，他当然一定并且肯定会死，这点电视剧说了。
事实上如果那个阴影不是转移（看起来大部分不是）那只有做手术才可能活。
如果是，怎么都是死。但可能会死的慢点，但是除非选择安乐死不会死得更舒服�

我觉得佐佐木太太不应该花这么多钱去诉讼 把家业维持好更有意义啊
唉 瞧我说的

只是失去亲人过于悲痛想找个怪怪而已，让自己心里舒服点心情可以理解。
只是如果有德的律师应该劝放弃那样的官司因为得不出因果关系，柳原虽然没有复查诊断，但是不影响结果这点得不到赔偿。
知情权的赔偿特别是癌症治疗，手术为世界公认之首选方法，如果佐佐木的食道癌是早期那手术的五年生存是90%单纯放化据美国文献资科1%~17%，国内资科好像不到10%两则差的太远所以那所谓的告知，其实并不存在。想活命就手术其实并没有什么错。
只是为了让财前输的刻意安排，以后的剧情中财前自己得了肺癌，周围的人不都劝他即时手术吗，他也术前未能明确诊断，术后的抗癌治疗有效果吗？
既然佐佐木的术前诊断算不得错，那和财前的情况实际是一样的。

有人说，这个案件财前输了，可以改善医患关系，姑且不说有没有这个可能，但我不知道有人看到官司的负面影响了吗？

提倡积极治疗的医生输了官司，这么优秀的医生都输了官司，今后，还有什么医生敢于给病人以积极治疗？

反正消极治疗，大不了病人死掉，医生的地位是保住了，而积极的手术治疗，反而可能担风险。不知道以后有多少个病患，是明明可以通过手术治愈的，却被要求（或间接要求）药物治疗，失去了痊愈的机会，坐以待毙。

这个官司输了，是把双刃剑，不是吗？至少，我认为它的弊处一点不比益处少。

另外,据复旦大学上海医学院(原上海医科大学)编写的<<消化道外科肿瘤学>>一书介绍,化疗不是食道癌的有效治疗方式.就是不做手术,用药物化疗的话,病人也不一定就比手术活的更长.

财前本人得癌症，所有人都没有诊断出是晚期，这个病例，其实就是对佐佐木案件最大的讽刺�

我说了病人的心情可以理解，可是这样的官司铁定是打不赢的，就算赢了也是得不偿失，现实中怕是连诉讼费都回不来，得到结果还是亲人一定会事，诊疗没有错误，所谓的知情只是略做安慰�

你可以为佐佐木悲哀，可是有些事实是无法改变的

电视剧本身是什么立场，最后一集已经看得非常明白了

选择诉讼可以理解，但不赞成他们以那样的态度去看病�

个人觉得…… 
您不妨把佐佐木先生作为自己的家人、设身处地的站在他家人的立场去看待他从住院到死亡这一系列事件……应该就不会这么说了吧…… 
_______________________________________________________________
如果我的亲属遇到这样的事件,首先在面对疾病的态度上,我不会学佐佐木那样讳疾忌医的态度.即使出现那样的情况,如果在医疗上没有问题,那我们不会指责医生.
很多人总强调如果你的亲属遇到佐佐木那样的情况,你会怎么想,但是,医疗过程是相互的,医生要尽力治疗,但病人也要配合医生,这样才能起到最好的医疗效果.但佐佐木是怎么配合医生的?医生询问病情,那不正面回答.

我看了特典2，在特典2中作者已经明确的表示了她写白色巨塔的意图，
我想要把15年，30年之前的那种情况如实原封不动的表现出来，或者可以说是很恐怖的事情吧，是缺乏使命感和责任感，如果连这些都全部有的话，可以说根本就不会发生类似的事情，可它就发生了，这可以说是一种犯罪，所以当看见这部电影的时候（这句不懂是不是翻译错了是不是说"这种电影的时候"），也想要表现这种黑暗的一面，不仅仅是描绘了这种"恶"的一面,还想表现因为有这种提拔,所以才铸成了这些类似的事情,就多多表现了这些部分.
财前扮演的是什么类型.大家想一想.