楼主，您好
由于医生及院方管理失误造成患者伤害的，目前请求损害赔偿的主要有医疗事故处理条例（行政法律）和侵权责任法（民事法律）第7章医疗损害责任两个主要的法律依据。两者在对医疗过失的判断和损害赔偿的范围及金额方面有较大不同，您可以根据自己的需要，判断两个诉讼请求比较对自己有利。过去依照医疗事故处理的案件比较多，一方面是医疗在行政的干预下，采用医学会的鉴定，按照“医疗事故”来处理。另一方面是，当是2002年的相关诉讼的举证倒置的条例的存在，院方必须证明自己没有过失，院方为了自己利益也会主动依“医疗事故”来处理。但在2010年侵权责任法适用后，这样的举证倒置的条例事实上已经无效。在侵权责任法的“医疗损害责任”中，您这样的情况属于“医疗过失”，一般情况依54条过失原则处理，也就是说您，被害方有举证责任。您被要要求举证，院方所采取的行为逸脱了57条“当时的医疗水平”相应的诊疗义务。除非对方有58条所谓的情形。

不忍心看完 还是祝福病人早日康复 好人一生平安吧

好吓人。。

好吓人

看得太心酸了!

楼主，您好
由于医生及院方管理失误造成患者伤害的，目前请求损害赔偿的主要有医疗事故处理条例（行政法律）和侵权责任法（民事法律）第7章医疗损害责任两个主要的法律依据。两者在对医疗过失的判断和损害赔偿的范围及金额方面有较大不同，您可以根据自己的需要，判断两个诉讼请求比较对自己有利。过去依照医疗事故处理的案件比较多，一方面是医疗在行政的干预下，采用医学会的鉴定，按照“医疗事故”来处理。另一方面是，当是2002年的相关诉讼的举证倒置的条例的存在，院方必须证明自己没有过失，院方为了自己利益也会主动依“医疗事故”来处理。但在2010年侵权责任法适用后，这样的举证倒置的条例事实上已经无效。在侵权责任法的“医疗损害责任”中，您这样的情况属于“医疗过失”，一般情况依54条过失原则处理，也就是说您，被害方有举证责任。您被要要求举证，院方所采取的行为逸脱了57条“当时的医疗水平”相应的诊疗义务。除非对方有58条所谓的情形。
依照您的描述来看，对方在诊疗过程中有诊断过失，投药过失，护理过失，以及院方的管理过失。分别举证对于患者来说是相当大的负担的，所以采取58条的过失推定会相对容易。目前看来你想通过58条第一款来进行过失推定，但是就如您自己所言，所谓的诊疗规范定义未能明确，在法庭上不知道法官会如何认定，目前您所列举的一些东西是2004年的，在如何衡量2012年当时的医疗水平上或或许有些出入，在这个方面建议你能找到比较近期的相关诊疗规范（如何理解诊疗规范这一点，若有需要我可以再深入谈一些）。另外，您提供的证据中有一些院方的情形说明，和您自己了解的情形有出入，建议适用58条过失推定的2,3款。
同时，提醒医疗损害赔偿责任，和过失一样的重要的还有因果关系，因果关系则直接关系到您可以获得的赔偿数额。我有整理2010年后的一些案件，大家对医疗过失的认定还在摸索，为有备无患，建议在医学会鉴定之外，申请司法鉴定。

希望楼主老婆早日康复，从小到大，小到感冒扁桃体发炎都要用抗生素，不管是小诊所还是大医院，医生总会告诉你，用抗生素好的快，所以最近两年感冒发烧就抗抗，不行就吃药，抗生素的确很可怕

心痛

心痛

真让人气愤！现在的一些个医生，没啥本事，还装13，不学无术，天天就知道如何搞外快，完全没把救死扶伤放在第一位

触目惊心，力挺po主、身为制药行业工作的一员，虽不是销售，也略知这些无德医生败坏医德，医药代表不折手段销售的模式促成了这样的结果。

这么明显的医疗事故，完全可以把意愿告倒，让医生丢执照。