因为刚好说明诸葛亮军事差,,,,,,转

再说如果诸葛强攻，就算真能攻下来，损失也会很惨重。司马是看出这一点的，这只能说司马比较精明，不能说司马的军事比诸葛强。

但是要看结果，要以成败论英雄，三国最后的结果还是司马家赢了，司马懿要没有一流的谋略能做到吗？

成大事不拘小节，欲称霸业者何在乎一城一地的得失，一场战事根本不能说明谁的胜与败，但是最终的胜利者才是胜利者，根本没有办法相提并论！
楼主愚钝！

个人觉得应该是旗鼓相当。

诸葛亮怎么攻 ...拿着步兵去跟曹魏在平原打孰强孰弱一目了然 无论成败

诸葛亮在历史上只有三流谋略，只配做三流谋士，诸葛亮一伐，诸葛亮20万大军让张颌五万打军打得惨败，在伐诸葛亮亲率大军几万人，都没人打下郝昭守的陈仓城，诸葛亮就这水平能何司马懿比吗？

司马懿和诸葛亮打不出战，是司马懿认为蜀小国也，只要守消耗国力，就能拖跨蜀国，反观诸葛亮穷兵霸武，孔耗国力财，而司马懿竟养精积蓄力量，所以司马懿比诸葛亮高明的多，司马懿不伦是三国军事，还是政治手腕，都是三国第一人，诸葛亮只是个三流某士，诸葛村夫只有坐井观天井蛙之智。

司马军事要比诸葛强为何军事家是诸葛不是司马

因为亮吹

在同等客观条件下的两个军事主帅相互胜负才有所谓的“高下”本来纠结谁高谁低就是一个很SB的事情

“军事大事有五， 能战当战 ，不能战当守，不能守当走，余二事惟有降与死耳。”何必想那么复杂，按司马自己的说法，他只是“不能战当守”罢了，他已经甘拜下风了