关于反器材枪打坦克的反驳【丧尸吧】

丧尸吧关注：511,429贴子：7,670,819

1 2 3 4 5 下一页尾页
288回复贴，共5页
，跳到页

关于反器材枪打坦克的反驳

1，就算打光学器材，坦克有步战车和步兵协同作战的，想打坦克起码得躲600米轻武器威胁范围外吧？这个距离上反器材枪还不够班，半自动精度不够，别以为外国枪准就如何如何的，单发精度够，但射速太慢，要不了3枪就会吃炮弹。2，威力根本上不够班，自己动脑子，反器材枪都能打的动了为啥不用重机枪反坦克？你说机动性？你有一次性火箭筒灵活？

送TA礼物

来自手机贴吧1楼2012-09-07 23:51回复

综上所述，反器材枪这种AT枪的后继者只能干干打杂的活。比如：远距离有生目标，掩体后目标，轻装甲或无装甲载具及武器站，火箭及导弹架，电子设备等。

来自手机贴吧2楼2012-09-07 23:56

收起回复

不感兴趣

开通SVIP免广告

IP属地:广东

3楼2012-09-08 00:01

3，关于打重型武直。举阿帕奇为例，全身根本打不动。要害？精度不够我就不说了，人家会飞的停着让你打？打旋翼？23毫米以下的打不动哦。还是那句话，反器材枪能打的动重机和高射机也打的动，你见过被高机打下来的阿帕奇？

来自手机贴吧4楼2012-09-08 00:02

收起回复

度娘再吞死员工一户口本。

来自手机贴吧9楼2012-09-08 00:13

（尼妈死了，度娘）最后一条，被12.7毫米口径弹打中分尸那个只是很少见的情况，存在，但不是普遍存在。不要妖魔化大口径机枪弹，国内对轻兵器妖魔化这点非常严重，动不动爆头断腿什么，说的好像被小口径炮弹打中了似的。新闻之所以是新闻是因为其新闻价值，如果从一战就有的大口径重机弹真的是枪枪分尸你觉得还有人去报导这么无聊的新闻吗？为什么没有人报道人被23毫米炮炸烂的新闻？因为是常态没有新闻价值嘛。

来自手机贴吧10楼2012-09-08 00:14

收起回复