综上所述，反器材枪这种AT枪的后继者只能干干打杂的活。比如：远距离有生目标，掩体后目标，轻装甲或无装甲载具及武器站，火箭及导弹架，电子设备等。

3，关于打重型武直。举阿帕奇为例，全身根本打不动。要害？精度不够我就不说了，人家会飞的停着让你打？打旋翼？23毫米以下的打不动哦。还是那句话，反器材枪能打的动重机和高射机也打的动，你见过被高机打下来的阿帕奇？

度娘再吞死员工一户口本。

（尼妈死了，度娘）最后一条，被12.7毫米口径弹打中分尸那个只是很少见的情况，存在，但不是普遍存在。不要妖魔化大口径机枪弹，国内对轻兵器妖魔化这点非常严重，动不动爆头断腿什么，说的好像被小口径炮弹打中了似的。新闻之所以是新闻是因为其新闻价值，如果从一战就有的大口径重机弹真的是枪枪分尸你觉得还有人去报导这么无聊的新闻吗？为什么没有人报道人被23毫米炮炸烂的新闻？因为是常态没有新闻价值嘛。

嗯，沉底了啊。

眼睛瞎的请看此楼。＜1，[就算打光学器材]，坦克有步战车和步兵协同作战的，想打坦克起码得躲600米轻武器威胁范围外吧？这个距离上反器材枪还不够班，半自动精度不够＞。看清楚了吗？

没话说就滚粗，少在这装孙子。

找不到反驳的理由就挑字眼，挑完字眼就装大明白，顶看不起这种人。

坦克，坦克，坦克。自己看标题看帖子内容再回复。

这和我的帖子有关吗？@高手项 

哎呀呀，学习到了学习到了。活到老学到老啊。今天学习了好多有用的知识，感谢大神教我反器材枪怎么打坦克乃至摧毁坦克。谨受教。

楼层太多，总结一下回的最多的两位大神的言论：第一位大神一再和我扯狙击扯距离，完全忽视反器材枪的精度，我一楼有言在先，我不说什么了。第二位大神一再和我扯战术，完全忽视我这帖子里压根儿就没提“反器材枪战术配合各种武器反坦克”，对于这个，我解释的很清楚了。还有位小神仙跟我提什么什么反坦克组，既拿不出战例又没其它解释。综上所述，看来我已经赢了。（喝茶）

老子今天这时间就放着不要和你们战了，观点也最后一次重复：反器材打不了坦克。你们有干货，有资料就上来打脸，围观什么的不欢迎。扯狙击扯战术的给我退散，那与我帖无关。

讲战术什么的扯蛋的玩意老子不要听，按你不要脸理论老子打电话都能反坦克了。讲狙击战术什么也给我滚粗，你能狙掉坦克不被炸飞再来回复。一个个一头头不骂你还晒脸了是不是？你玛回那么多和我帖子无关的内容什么意思？