中世纪2全面战争吧 关注:133,010贴子:7,250,430

战争真的还要钱吗?

只看楼主收藏回复

如果真的发生战争,像第二次世界大战,我们的纸币真的还能用吗?真的可以像游戏里面一样吗?我在想到时可能不是要钱而是要资源吧。


IP属地:广东1楼2012-08-29 14:52回复
    请麻烦你去了解下货币的形成和本质,再来讨论这个问题吧.


    2楼2012-08-29 14:57
    回复
      这话问的……


      IP属地:天津3楼2012-08-29 14:58
      回复
        所谓的钱 指的就是资源的控制啊亲


        4楼2012-08-29 14:59
        回复
          比如说一战德国储备黄金全部被协约国掠夺后,人民无法用纸币提取等量的黄金时,纸币就只能拿去擦屁股


          5楼2012-08-29 15:00
          收起回复
            纸币其实是一种代表,一张证明你所拥有的等量财富的纸


            7楼2012-08-29 15:02
            收起回复
              但是纸币的发行需要信用体系,这是一个很漫长的工程...民国无信用后法币只能拿来点烟


              8楼2012-08-29 15:04
              收起回复
                赢了就有用,输了就没用


                9楼2012-08-29 15:04
                收起回复
                  这个我都清楚,那各位能不能告诉我,如果发生第三次世界大战的话,货币=什么啊?


                  IP属地:广东10楼2012-08-29 15:06
                  收起回复
                    货币只是一种等价交换物品


                    11楼2012-08-29 15:08
                    回复
                      想当年日本战败日元也没怎么样,大贬值是战后重建的事情。老蒋搞成那样主要是控制力不足,战败不是关键


                      12楼2012-08-29 15:35
                      收起回复
                        货币是媒介


                        13楼2012-08-29 15:52
                        回复
                          货币会否贬值要看货币的控制,更要看国家实力。货币和债券说白了没有本质上的区别,都满足:1价值抵押凭证2流通性。所以持有货币就像持有债券。
                          一个国家的货币是以国家的资产和未来的发展作信用抵押的纸,如果纸印多了,就贬值。通货膨胀就是因为货币一直发行得比创造的价值多,换句话说就是国家在变相向每一个国民收税,(不要埋汰自己的国家,每个国家都要发展都要钱都是如此,而且美元作为世界货币,几十年来在无差别的剥削所有人)。
                          战争要资源要花钱,打赢了有资源能掠夺还好,如果打输了还要赔款要重建,国家就会更多地对资产有所需求,如果国库(资产储备)空虚,国家创造资产的能力又不足,对外债券(以未来发展做抵押)满足不了战争的需要,自然只能向人民要钱,简而言之,通货膨胀...
                          看到前楼有说一战以后的德国,那正是因为国家失去了对国家经济的控制权,造成中央银行在被别人控制的情况下大量发行不必要的货币,导致货币崩溃,引发超级通货膨胀。


                          IP属地:四川15楼2012-08-29 16:18
                          回复