战争中金钱的作用远胜武器。

货币和物资，根本不是对等关系，到了人类这一步。而所谓的战争需要钱，那只是对于强而稳定的社会而定。但战争就是不稳定的，特别对于弱势一方（虽然可以以弱胜强）。而真正起到作用的是什么？是物资，我枪炮需要矿石。我车辆需要石油，我士兵需要口粮。我发电需要煤炭等其他物资。然后我需要用好的物资条件，来吸引更多人来支持我这场战争。

然后战争，就是用物资来建设军队，物资支持战争是很明显的了。战时钱币交换物资，也是不稳定的，甚至绝对是不可靠的。现代战争就是看你钢产量，石油存有量这些！古代则看你铁产量和粮食产量（现代战争其实也看，但是地位下降）

这么说吧，纸币其实就是一种欠条。当然，你要想办法让别人相信这张欠条是能够兑现的。而兑现的方式就是黄金。

我也不懂

而后金钱之类的货币可能没用，你可能认为所谓的经济有用了吧？其实也没用，你不信，你用动漫赚钱再多，你到了打仗，也是一无是处。（除了打了大捷之后，你来吹一下，但这样作用立马降低）而日本的动漫一直是经济大头。所以，由此可以得出，充分的物资来提供足够的生产原料，同时，生产力让你支撑战争。战争的一套运转体系就是，筹集物资（就连人的性命和人的的劳动力在这里都可以算成物资），生产力组合成需要的，战争则释放出来

总结我的观点一句话，战争要的不会钱，要的是物资和生产力量（其实生产的力量也可以算成一种现代的物资）！

目测这里没有学金融和经济学的孩子啊，生产是通过交易刺激的，交易的媒介是金钱，而战争物质通过生产筹措，没有金钱作为驱动，国家的战争机器怎么也无法高效运转。
金钱不是万能，但没有金钱是万万不能。
即使战争年代，金钱依旧至上。

战时物资吃紧必然通货紧缩，要纸干嘛？以物易物吧。纸币贬值程度根据政权稳定程度和民众对政府支持程度变化，物资才是关键。

有总比没有好

这种问题简直就是刷分利器啊。。。。。。。

国家背后的那些大企业大财团挑动战争为了啥···
战时可能不需要，但是战后呢？而且还要看战争的范围，一战二战前期老米可是大发战争财，中立国的存在一个目的就是为战争双方提供一个花钱的地方···
除非是全球性的战争，所有国家都参与其中，让纸币失去了第三方交易场所

x

就算布雷顿森林体系崩溃了，但是货币和黄金还是有着密切的关系的。每个国家都有储金量，而黄金的多少直接决定着每个国家货币发行量的多少。像某些没有黄金储备的国家，则是通过绑定和一个国家的汇率比（一般都是美元，英镑）来控制本国的货币发行量
其次货币是由信用体系构建的，假设国际贸易是平衡的，那么每年发行的货币应该是等量的。如果国际贸易出现顺差和逆差，如来自所说的就是贸易顺差，这个时候国家就要按照计算后的结果，调增或是调减货币发行量，或是通过央行调整利息，准备金率发行债券来回收货币。
而当一个国家区域战败时，国家急需资源，但是国家没有钱，因为国家之前花的钱买的武器都被战败了，所以这个时候，通过增高税率和发行国债已经达不到急需用钱了，国家就会大量发行货币，因为货币贬值有延时性，国家通过此等方法，可快速的大量购进资源。而接连的战败则会导致货币体系的崩溃