网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
01月02日漏签0天
怒火街头2吧 关注:2,888贴子:19,424
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页
  • 118回复贴,共4页
  • ,跳到 页  
<<返回怒火街头2吧
>0< 加载中...

回复:怒火2结束了 其中裹挟着一些法律案件 表示疑问很大

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 4 楼:
经典密室……说的即是啊……我是想进律师事务所…做个好大状………觉得年轻…多读些书…


  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 8 楼:
总共只有21急…


2026-01-02 04:01:06
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 10 楼:
干什么都要思考……


  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 14 楼:
说的是…


  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 18 楼:
我想当个有名的大律师…虽然现实如此…但是这是我心中的梦想…女友的会计也是如此…可惜厦大的会计已是全国第一了…否则我俩会一起考了…回想过去几年…真真不愿离开……


  • 暗·黑·達
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
请不要站在中国内地法律的角度去看问题,人家是判例法


  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 22 楼:
虽说有差异……但是……其中很多是想通的………编剧此时不严谨……如此就结宿了…你没学法律…你不懂…


  • leonard0267
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
2明显瞎编乱造,别当真


2026-01-02 03:55:06
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
加油


  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 24 楼:
碰到这方面东西…习惯性的发出些以及想法


  • 就你恶心死了
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我是学法律的


  • 木可吠
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 27 楼:
你在哪个学校啊…


  • PowerIVQ
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
普通法和大陆法是不同的。
http://legalref.judiciary.gov.hk/doc/sp_dir/pdf/eng/SDJT.pdf
此为香港司法机构的陪审团参考指引
一 般 来 说 , 如 果 某 人 蓄 意 使 用 暴 力 对 付 他 人 并 使 那 人 受 伤 /杀 死 那人 , 他 的 行 为 便 是 非 法 的 。 但 是 , 如 果 某 人 受 到 袭 击 或 者 相 信 自 己即 将 受 到 袭 击 , 他 可 以 用 合 理 和 必 要 的 武 力 来 保 护 自 己 , 这 是 合 法也 是 合 理 的 做 法 。 如 果 情 况 如 此 , 他 使 用 武 力 便 不 是 非 法 — 他 的行 为 是 合 法 自 卫 , 应 当 判 他 ‘ 无 罪 ’ 。控 方 的 责 任 是 要 证 实 针 对 被 告 人 的 案 情 , 所 以 是 由 控 方 去 使 你 们 肯定 他 的 行 为 不 是 合 法 自 卫 。 被 告 人 无 须 证 明 他 的 行 为 是 合 法 自 卫 。合 法 自 卫 是 甚 麼 意 思 呢 ? 法 律 规 定 , 如 果 某 人 在 一 切 有 关 情 况 下 真诚 地 相 信 他 有 必 要 保 护 自 己 [或 例 如 他 的 家 人 ], 而 且 他 所 使 用 的 武力 的 程 度 是 合 理 的 , 只 有 在 这 个 情 况 下 他 的 行 为 才 是 合 法 自 卫 。 因此 , 你 们 必 须 要 回 答 两 个 主 要 问 题 :
1 . 被 告 人 当 时 是 否 真 诚 地 相 信,或 者 是 否 可 能 真 诚 地 相 信 有 必 要保 护 自 己 ?
2 . 假 定 当 时 的 情 况 正 如 被 告 人 真 诚 地 相 信 的 情 况 一 样,他 使 用 的武 力 , 程 度 上 是 否 合 理 ?
陪审团判他无罪,并非是不合情理的裁决。


  • PowerIVQ
  • 1L喂熊
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
补充一下。。。
1 . 被 告 人 当 时 是 否 真 诚 地 相 信,或 者 是 否 可 能 真 诚 地 相 信 有 必 要保 护 自 己 ?( 如 适 用 :如 果 一 个 人 实 际 上 是 撩 事 生 非 的 攻 击 者 , 或 者 为 了报 仇 、 报 复 而 使 到 他 人 受 伤 , 他 的 行 为 便 是 非 法 的 , 因 为 他 根本 无 必 要 使 用 武 力 。 [另 外 有 些 情 况 是 : 当 一 个 人 可 能 受 到 袭击 或 者 有 人 威 胁 要 袭 击 他 , 但 他 无 必 要 使 用 武 力 来 抵 御 袭 击者 , 因 为 例 如 , 他 可 以 轻 易 摆 脱 袭 击 者 , 或 者 他 比 袭 击 者 强 壮得 多 , 不 需 使 用 暴 力 便 可 以 轻 易 应 付 当 时 情 况 ]。48.3 Issued February 2012如 果 控 方 使 你 们 肯 定,被 告 人 不 是 在 真 诚 地 相 信 有 必 要 保 护 自己 的 情 况 下 [例 如,击 打 X ],那 麼 本 案 根 本 没 有 自 卫 这 回 事 [他就 是 ‘ 有 罪 ’ ]。 但 如 果 你 们 裁 定 , 他 这 样 做 是 因 为 或 者 可 能因 为 他 真 诚 地 相 信 有 这 样 的 必 要 , 你 们 便 必 须 跟 着 回 答 第 2个 问 题 :2 . 假 定 当 时 的 情 况 正 如 被 告 人 真 诚 地 相 信 的 情 况 一 样,他 使 用 的武 力 , 程 度 上 是 否 合 理 ?法 律 规 定 , 自 卫 时 使 用 的 武 力 , 如 果 和 袭 击 的 性 质 不 相 称 , 或者 超 出 被 告 人 为 了 保 护 自 己 而 真 正 需 要 的 程 度,就 是 不 合 理 和不 合 法 的 。( 如 适 用 : ) 因 此 , 举 个 例 子 , 如 果 被 告 人 开 始 时是 自 卫 , 但 其 后 完 全 反 应 过 激 , 将 自 卫 行 为 变 成 惩 罚 性 的 袭击,并 在 袭 击 的 过 程 中 引 致 某 人 [受 伤 /死 去 ],这 就 是 不 合 法 的了 。本 案 被 告 人 使 用 的 武 力 是 否 合 理, 是 由 你 们 陪 审 团 决 定 的 。处理 这 个 问 题 时 , 要 考 虑 所 有 情 况 。 [这 可 能 包 括 , 例 如 : 他 遭受 的 袭 击 是 甚 麼 性 质 ? 袭 击 者 有 没 有 用 武 器 ? 如 果 有,是 甚 麼武 器 , 又 是 怎 样 使 用 这 武 器 ? 袭 击 者 是 否 单 独 行 事 , 抑 或 被 告人 受 到 , 或 害 怕 受 到 , 两 个 或 更 多 的 人 联 手 袭 击 ? ]决 定 这 个问 题 时 , 要 运 用 你 们 的 常 识 、 经 验 和 对 人 性 的 认 识 ; 当 然 , 你们 也 要 评 估 事 发 时 究 竟 发 生 了 甚 麼 事 。你 们 决 定 这 一 点 时,要 在 被 告 人 真 诚 地 相 信 有 甚 麼 危 险 这 个 基础 上 来 判 断 他 的 行 为 。 [例 如 : 即 使 你 们 裁 定 事 实 上 他 不 是 正在 被 人 用 刀 袭 击 , 但 如 果 他 真 诚 地 相 信 他 正 在 被 人 用 刀 袭 击 ,你 们 便 应 该 在 这 个 基 础 上 判 断 他 的 行 为 。 ]你 们 也 应 该 谨 记 ,任 何 人 保 护 自 己 的 时 候 , 在 当 时 急 迫 的 情 况 下 , 不 能 期 望 他 还可 以 准 确 地 衡 量 自 卫 行 动 要 做 到 哪 个 程 度 才 是 不 多 也 不 少 的必 要 的 自 卫 行 动 。 他 受 到 的 袭 击 [或 有 人 威 胁 要 对 他 进 行 的 袭击 ]越 严 重 , 他 的 处 境 便 越 急 迫 。 如 果 你 们 裁 定 , 被 告 人 相 信或 可 能 真 诚 地 相 信 他 必 须 保 护 自 己 [以 抵 御 … … ], 而 他 所 做 的不 超 过 他 真 诚 地 和 本 能 地 认 为 他 必 需 做 的,这 就 是 很 有 力 的 证据 , 可 以 显 示 他 使 用 的 武 力 的 程 度 是 合 理 的 。因 此 , 谨 记 本 席 刚 才 说 的 话 , 你 们 是 不 是 肯 定 被 告 人 使 用 的 武力 是 不 合 理 的 ? 如 果 是 不 合 理 的 , 他 就 不 是 合 法 自 卫 [他 就 是‘ 有 罪 ’ ]; 但 如 果 他 使 用 的 武 力 是 或 者 可 能 是 合 理 的 , 他 就是 ‘ 无 罪 ’ 。


2026-01-02 03:49:06
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • jaccica天使
  • 抢个沙发
    2
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
厦大的会计全国第一?楼主,你在开什么玩笑


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页
  • 118回复贴,共4页
  • ,跳到 页  
<<返回怒火街头2吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示