不换�

舰首外翻的不是大和，是五藏，而且也不是鱼雷炸的，而是航空炸弹击穿舰首水平甲板，再向下击穿倾斜的舰首侧舷造成的。
大和正是因为放弃了这段区域的装甲防护，尽其所能的节省排水量，才换得了核心装甲盒区域的重装甲防护（2－3万米抵御自身主炮命中）。如果换成跟俾斯麦一样的全面防护，全舰全长都铺满了60mm厚装甲，那他在战列舰对战的时候，主防护区会轻易的被16寸炮就O O ××，25分钟内就打的丧失战斗力，真的变成垃圾了～～～～～～～～～

巴掌的狗腿子就是不如把巴掌专业啊^_^

有必要换吗？换炮不如换船

405MM~380相对来说太细了点~

箭鱼费了吃奶的劲，才靠RP爆发命中了舵机。如果加上2艘BC，十几架箭鱼的鱼雷不够用的，而且要面队3艘主力舰的防空火力。
===============================
你的意思就是说BSM放弃了核心区域的防护来全面防护咯！！
那好，对比侧甲厚度，BSM 320是大于 主教、NC、SD、IOWA，BSM做好核心防护后加大防护面积。 这还是不考虑穹甲的。

SCER的口臭真是遗臭万年呀

舰首外翻的不是大和，是五藏，而且也不是鱼雷炸的，而是航空炸弹击穿舰首水平甲板，再向下击穿倾斜的舰首侧舷造成的。
==================================
再看狗腿子的白痴言论。 大和、武赃的设计难道不一样吗？ 难道武赃船首薄钢的地方没吃过鱼雷吗？
大和号、大和级OK？

那好，对比侧甲厚度，BSM 320是大于 主教、NC、SD、IOWA，BSM做好核心防护后加大防护面积
====================================
光算厚度BSM都不如后几个
主教厚度是330.而且这几个都有倾斜

去除感情因素的话，换木炮最合适，大型水面舰艇对德国毫无用处，希特勒的那个决定绝对正确�

不得不说

德式的炮塔

是

最丑的


维内托的

就比较好看。�

4.IOWA的带弹量本身就不大
有更大的么?

巴掌的圣地,拜…�

四座三连装380MM主炮

403MM�

37 回复：如果给俾斯麦换炮,哪种炮最合适? 
 金刚的穹甲超100是事实，具体多少正在查数据。 
长门在改装中全部增加装甲，而金刚是全部增加穹甲，原因我不知道。 
 
 
 作者： 阿拉斯加号 2007-3-9 22:48 　 回复此发言 
=========================================================

 金刚改装比长门早，第一次改装是在1930年，她的弹药库顶部装甲原本是70毫米，第一次改装追加了102-144毫米装甲。

 另外水平隔舱追加了64mm、机舱追加了83-89mm、操舵室追加了76mm，主炮塔顶部追加了77mm。

 要说为啥没有和长门一样全面加强装甲，原因就是装了这点装甲就让她的航速下降到了让日本海军喷血的26节，他们只想让金刚的装甲像一条战列舰而不是航速。

 于是，日本海军在1936年的海军战舰大改装期间给她加装了两台主机，增加了一倍动力，结果总算达到了令军令部满意的30.3节航速，可又因此丢掉了200海里的航程。

 长门的第一次改装就是在1936年，由于设计的太精确，连一点改装主机的余地也没留，想让她快都快不起来，不过联合舰队认为作为旗舰25节也够用了，所以就加了点装甲，掰直了烟囱，加高了塔楼，加装了三架水侦。另外，长门在这次改装中追加装甲最突出的地方是他那三个炮塔，炮塔顶部追加了152mm，前盾追加了148毫米。