芝麻茶馆吧 关注:35,160贴子:502,764

回复:表态

只看楼主收藏回复

baidu贴吧的芝麻,只是芝麻的一部分。远不是全部


120楼2007-03-06 12:03
回复
    • 59.46.9.*
    TY公司计划是在今年的中旬送HYL去留学,去年没说过,不过去年有去过日本艾回公司培训过一段日子,回来后HYL没签艾回,倒签了EMI。。。


    123楼2007-03-06 16:27
    回复
      2026-03-31 09:37:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      支持三儿,永远爱着她!!!!


      124楼2007-03-06 17:47
      回复
        • 211.140.192.*
        我不觉得回归生活的芝麻比纠结的芝麻对尚的爱少多少。 
        我相信他们以后还是会买尚的专辑,听尚的演唱会。 
        -------------------------------------------------- 

        很明确地说,楼主,你想的太乐观.我现在算是回归生活了,偶尔过来看看尚小三解约了没有.但是,保持HC的频率和深度对于保持”爱”是很重要的.这段时间没有去主吧看HC贴,而是关注于解约的相关新闻,说实话,”爱”的程度在下降,以后还会继续下降,直到若干时日后,把尚小三和其他艺人同等看待.

        不要以此来说什么”爱的不深,愿意离开就离开”,这都是人之常情.恋人不常见面都生疏了,何况粉丝和偶像?也不要说”该走的走,该留的留”,有多少芝麻经得起这么流失?在尚小三的起步阶段,未有进展,粉丝先流失,负面满天飞在普通观众心里留下不良的第一印象,对她,是好是不好?

        这里不是有学新闻的吗?也有学心理的吧?改变一个不良的第一印象,需要付出多少的代价,你们心里都明白!

        说句不好听的话,解约事件迟迟不明,我还算是对尚三有所了解的,已开始对某些事件重新考虑评价了,那些对尚三一无所知的中立观众,有几个不是看平媒\电视上面的报道?那些负面对这些观众的杀伤力是很大的.如果有人说,负面多也是成功\能上新闻就是成功,我要说,对于搏眼球的艺人是成功,对于尚三这种想成为优质偶像的人,就是极大的失败.

        芝麻的构成,成年人居多,而且很多都是有阅历的成年人,对于这些人,总是哄着,拖着,藏着,遮着,盖着,没有用.

        口红和高飞,代表的不是一小片芝麻,而是一大批芝麻.楼主自己都承认了,口红的帖子是一场地震;如果不是他们代表了一大批芝麻的内心想法,怎么能称为地震?

        所以,这些人的情绪和想法需要爆发\发泄, 憋着会憋出病来.闹了,无论方式如何,没有外力借机,也不会有什么大风浪--就算有大风浪,还能和解约期间直到现在的种种负面影响比?

        如CATHY001所讲的,让爱做什么的去做什么吧,其他的,该HC的HC,该买书的买书,该讨论的讨论,有能力帮忙的继续帮忙....就这样.

        不用忙着说服别人,也不用说谁不道德.

        万事自有因缘,争,改变不了什么.

        最后一贴.如边缘芝麻说的,世界很美好,人生苦短,不去欣赏珍惜那美好的,却在这里争吵不休,可惜.


        125楼2007-03-06 22:11
        回复
          不用忙着说服别人,也不用说谁不道德. 

          万事自有因缘,争,改变不了什么. 

          最后一贴.如边缘芝麻说的,世界很美好,人生苦短,不去欣赏珍惜那美好的,却在这里争吵不休,可惜. 
           
           
           作者: 211.140.192.* 封 2007-3-6 22:11   回复此发言 删除 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          以别人为代价来发泄自己的情绪,不是不道德是什么


          126楼2007-03-06 22:13
          回复
            如果因为对合约迟迟不清晰,而对尚雯婕失去信心,或者改变了对她的看法,或者感到身心俱疲。这些芝麻能靠口红的所谓“斗争”而恢复对尚雯婕的信息和爱吗?我已经论证了很清楚,所谓的“斗争”根本不可能成功。一次失败,是会让他们恢复对尚的信心和爱,还是会让他们选择彻底离开呢?

            说“斗争”能够留住芝麻的,能不能不要只给结果,而不给论证过程呢?


            127楼2007-03-06 22:20
            回复
              之所以会是一场地震,并不是说明口红的想法是主流想法。而是因为她的名ID效应,附和了部分芝麻的迷茫心理。时至今日,真正的芝麻支持口红的斗争,是极少数,有人在主吧提了吗?芝麻真的忍不住,会不在主吧提?罗生门的时候,主吧可是热闹的不行。茶馆只是个一个小众副吧,不要放大茶馆的现象,将之套在芝麻群体身上。何况即使在茶馆,口红的意见得到压倒性胜利吗?远远没有吧。

              有人说口红的斗争给了需要发泄的芝麻发泄的出口。说的是没错,但是一场注定没有结果的斗争,在耗尽力气之后,是觉得痛快,还是更加无力,更加挫败,

              “万事自有因缘,争,改变不了什么. 

              最后一贴.如边缘芝麻说的,世界很美好,人生苦短,不去欣赏珍惜那美好的,却在这里争吵不休,可惜. ”-----至于这句,我完全赞同,希望茶馆早日回到安宁祥和的日子。不和谐的声音早日终止。


              128楼2007-03-06 22:32
              回复
                事情闹出来了,就会有影响,关键看是哪一方在闹。

                如果芝麻中真的是成年人居多,那就更加可以从社会的角度去看这个问题了。ylq就是一个社会。

                终归,人都是自私的,闹的人,也只不过是自私的发泄自己的情绪而已。
                我愿选择,珍惜现在那部分美好的生活,喝杯龙井看她巧笑!


                129楼2007-03-06 22:49
                回复
                  2026-03-31 09:31:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 211.140.192.*
                  看来楼主很愿意辩论(或者换个词,论证),刚好今天晚睡,再写一两个帖子,陪陪楼主---

                  ”如果因为对合约迟迟不清晰,而对尚雯婕失去信心,或者改变了对她的看法,或者感到身心俱疲。这些芝麻能靠口红的所谓“斗争”而恢复对尚雯婕的信息和爱吗?我已经论证了很清楚,所谓的“斗争”根本不可能成功。一次失败,是会让他们恢复对尚的信心和爱,还是会让他们选择彻底离开呢? ”

                  你不觉得解约事件到目前为止是最令芝麻纠结的一件事吗?道理很明白,合约不清晰,尚小三同学后面的发展就没有一个明晰的规划,对于HC的芝麻来说,就意味着得到HC机会的更多不确定性和更少的可能性(这是从粉丝自私论的角度考虑的,如果用个伟大的爱字,那内涵就更深了,呵呵),这点以你一贯号称冷静的人儿,肯定是老早以前就明白的了.

                  所以,在长期的被”过了XX就有消息”的HY了很久后,有些人无法忍耐下去了,要说法了.这是口红的想法,她明确提出了;据我了解(仅限于本人潜水的了解),对此有想法的芝麻很多,明确提出的,口红是第一人.所以说,她代表了很多人.

                  至于她的做法,我没看,无论她怎么做,只要不直接黑SWJ,我都不在意.斗争的结果,我也不在意.前面说了,重要的是,他们有个情绪的突破口.至于你担心的”斗争”的结果,坏也坏不到哪儿去.为什么这么说,如果这里有新闻行业的人,就应该明白.

                  至于你说的”一次失败,是会让他们恢复对尚的信心和爱,还是会让他们选择彻底离开呢? ”如果能恢复对尚的爱,当然是上上;如果彻底离开,很多人不是早就说了,”爱得不够就离开”,”流失很正常”吗?这本来就是正常的呀!难道他们不离开,成天在各个副吧JJWW,导致芝麻内部斗争,你觉得对他们的身心健康有好处?对尚有好处?既然都不利,彻底离开就坏了吗?如果他们真正冷静下来了,彻底离开了,至少对他们的生活是有好处的,不是吗?

                  那么,一件事情,至少不会再坏了,为什么不让他们做呢?至于结果,我前面说了,无所谓.

                  发现你很爱解释自己看问题的原则,我在这里也解释一下,我看问题的原则就是,一件事情,如果参与的各方的”幸福感指数(姑且这么叫,叫利益\好处也勉强可以替代)”的总和是正的,就可以去做;如果各方的”幸福感指数”都是正的,那更是得大力推荐去做.


                  130楼2007-03-06 23:19
                  回复
                    • 211.140.192.*
                    以别人为代价来发泄自己的情绪,不是不道德是什么 
                     
                    =========

                    我一直在想,香港体育场外不进场的芝麻,按照上面的这个标准,是不是也算不道德? 

                    不要误会,我没有牵扯谁进来的意思,但如果事情都如此争论起来,的确有此疑问.

                    如果答复是否,那是否可以认为,横线上面的这个论断也是否定的?


                    131楼2007-03-06 23:22
                    回复
                      唉,太长了,看不下去鸟

                      其实都是按照各自的理解看问题,那要求统一,素8可能


                      132楼2007-03-06 23:22
                      回复
                        作者: 211.140.192.* 2007-3-6 23:19   回复此发言 
                         
                        --------------------------------------------------------------------------------
                         
                        高人
                        来捧个场


                        133楼2007-03-06 23:23
                        回复
                          扯得太远得事情,在这个楼里面没有什么价值,譬如:香


                          134楼2007-03-06 23:23
                          回复
                            情绪发泄是一方面,行动得可行性是另外一方面

                            还是先看看楼主说得是哪方面吧

                            我的理解是:你们说得不是一个点


                            135楼2007-03-06 23:25
                            回复
                              2026-03-31 09:25:04
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              还有,不是码子多得就是高人,好戈~~


                              136楼2007-03-06 23:25
                              回复