明天要出差,正要下线,看到龙井的贴,就回一下.
只回一个内容吧,因为你后面的话,我需要整一大篇才能说明白意思(我承认我有点罗嗦,愿意从最远的源头写起,往往没耐性的人看了前面就认为离题万里).
”你的说法有很多矛盾的地方,比如你最开始说口红的想法是很多芝麻都有的想法,让他们发泄有好处。因为不希望芝麻流失,所以你认为不应该阻止口红的行为。但现在又说离开是很正常的。也就是你承认我说的,口红这么做,不会留住芝麻,而是加速芝麻离开。不是与你先前的说法很矛盾吗?
至于口红的做法不会再坏?我在主贴里已经说过,已经说明了这么做只有坏处没有好处。”
=======
单独看那两个帖子的话,你会认为矛盾,但联系在一起,就知道,前面说,让口红去做,是让他们有个发泄的渠道,犯不着禁止;后面说,离开就离开,是答复你说的”失败后他们离开怎么办”这个问题的.中间的逻辑联系是:
既然不让他们做,他们很痛苦,最后的结果最大可能性地是离开,也是流失---没有人愿意长期自虐的,所以他们会自己选择---那么,让他们做了,如果结果使”他们恢复了对尚的信心和爱,自是上上”,即使不能,他们这时离开,和长期憋屈郁闷离开,结果是一样的.既然后面的方式(”做”)还有可能使他们向好的一面(高兴或平静地留下)转变,为什么不让他们做呢?后一种也是流失,但是努力之后的流失,”青山挡不,毕竟东流去”,好歹我们也努力过了,总比前一种坐视流失要好.
我再次想多说一句的是,粉丝也是人,也有人的基本权利,尚吧的确是尚的利益最大,但不能完全忽视粉丝的基本权利.
口红的做法坏不坏,是基于你的判断,我没看他的具体计划,这里不便评论.但我相信她不是一个傻瓜,会采取一些必要的调整(毕竟,有那么多人给她提了中肯的建议).
我赞同的是一个大的方向,即:赞同做.至于具体的做法,是下面的事情了.这个问题见仁见智,应该多听大家的意见做为参考.
至于其他各段,等有时间了再写吧,实在会扯得比较远一点.