我想说的是，于洋和王晓理没有错，唯一欠缺的是一种演技。他们没有像打假球，放弃比赛的那些选手一样表演的恰到好处。她们会说：赛程让我们很累，而组委会会反驳：大家都很累，这不是理由。她们会说：我们要为了争夺金牌而有所舍弃。而组委会会反驳：这是有违奥运精神的。 我们真的不知道，在奥运会这个根本不是过程第一，结果第二的比赛中，除了站在最高领奖台，除了看着自己国家的国旗高高挂起外，会有谁在乎过程。一个比赛中拼劲全力却落败的选手，媒体只会轻描淡写的告诉我们，他们离开了奥运赛场。夺得金牌固然可贺，但只要站在奥运的赛场上，都是可喜的。 刘翔是中国骄傲，难道史冬鹏不是我们的骄傲么？ 李娜是中国骄傲，难道郑洁晏紫不是我们的骄傲么？ 中国的跳水，举重，羽毛球，乒乓球之所以驰骋于世界赛场，靠的不是一两个人，一两个团队。靠的是一代代人，是整个国家的择优和培养。所以，哪怕于洋选择了退役，王晓理遗憾告别赛场，她们饱受抨击。但是她们依然是中国羽毛球队的英雄。 她们若不是想为中国稳拿一块金牌，又何必如此呢？

我们常说，知错能改善莫大焉，可裁判组却是知错不改毅然决然。我们不知道，这样的裁决是否符合奥运会公平竞争的原则，但我们清楚一点，正是奥组委裁判组的无知，扼杀了一个新的世界记录，扼杀了伦敦奥运会残存在国人心中的那一丝公平。

. 在叶诗文事件中，我们如果大度点，会认为这是西方的习惯性质疑，因为BBC曝光过FIFA丑闻，毁掉了西方世界的许多神。这是BBC的工作。但如果我们严肃考虑，这次事件是一次选择性质疑，BBC为什么没有在菲尔普斯一己之力拿下八枚金牌怀疑过？为什么那么多震惊世界的世界纪录没有怀疑过？飞鱼索普说得好，如果这次是一个英国少女破世界纪录，就不会有那么多质疑。我们很遗憾，遗憾西方媒体号称的自由新闻，却始终戴着有色眼镜看待中国。我们很愤怒，愤怒这种选择性怀疑违反了新闻的真实平等及时有效。当菲尔普斯狂揽八金时，中国媒体人毫不吝惜溢美之词，是一种态度，更是一个民族的气节。 ——白岩松

2天之后，叶诗文加冕女子200米混合泳，用成绩回击了两天以来遭受的质疑和攻击。当叶诗文身披国旗傲然而立时，我们激动之余会发现：偏见依旧存在；用实力回应偏见是最有效的方式，但不应是中国唯一能做的方式

运动员悲情的眼泪如此沉重。辛苦四年却被逐出奥运赛场，于洋/王晓理的遭遇令人唏嘘更令人反思。但无论如何，失却奥林匹克精神的“唯金牌论”自取其辱，买单的更多是囿于体制的运动员；不合理的赛制固然不应成为“让球”的借口，但对于“始作俑者”国际羽联，“该负的责任一定要负”。

. 赛后，许多乒乓球业内人士直言，意大利籍裁判的判罚毁掉了本应精彩绝伦的比赛。然而在比赛进行中，由于是中国选手的内战，并无教练坐于场内；加之丁宁无法用英语与主裁进行直接交流，面对可能左右战局的判罚，中国队几乎没有任何沟通与质询

似乎存在这样一个共识：当某个项目成为中国选手的内战时，谁能斩获这块金牌就变得无关紧要。除了场上的运动员，其余的人多半成为了浑身轻松的看客。但丁宁的眼泪或许不仅为判罚而流——在场上无助哭泣的女孩儿，需要帮助和关注；一块闪耀的金牌，不仅为国家而战。

有一天女孩问男孩：ABCDEFG是什么意思？男孩回答：A boy can do everything for girl。女孩很感动。有人告诉她别忘了后面还有HIJK ——He is just kidding！女孩回答：就算他骗我也没关系，后面还有LMNOPQ。。。Love Must Need Our Patience.