叶诗文的成功，只与勤劳有关，无捷径可言。 16岁的她，开启了中国游泳史的新篇章。她的前面，是开阔历史的孙杨，刘子歌；而她的身后，是飞速成长的中国游泳新生代。 当西方媒体如小丑一般的叫嚣着“中国选手服用违禁药物”后，又峰回路转的称赞“叶诗文用自己的勤奋成为了中国的骄傲”。如此天壤之别的言论，我们早已是习以为常。可这一次，站在风口浪尖的是叶诗文，一个16岁的年轻运动员，她代表的不是自己，而是一个国家。 西方媒体含沙射影地在抨击中国，这是不言而喻的事实。他们质疑的，已不再是破纪录本身，而是质疑的一个国家。叶诗文可以站出来斩钉截铁的说：我没有。那我们的国家，我们数亿的国人，亦可以坚定的说：我们没有。 既然有那样多的运动员都在破纪录，伦敦，你为何要去质疑叶诗文。 伦敦，你欠中国一个公平的承诺

一出闹剧，或者说是一次错误，却被组委会不了了之。 没有任何一个国人会欣然接受这样的结果。孙杨没有输，朴泰桓也没有输，中国没有错，韩国亦没有错。错的是奥组委，错的是一种无视规则的规则。 组委会毫无理由的将韩国国旗悬挂于中国国旗之上，而并未选择并排悬挂，这样的举动，伤害的不仅仅是与朴泰桓一同触壁的孙杨，更是站在孙杨背后的中国游泳团队，是支持中国游泳世界的数亿国人。 如此，西方媒体却没有大肆渲染。可是，倘若将中国国旗悬挂于韩国国旗之上，西方媒体是否真的会有“中国何功之有？”的评论，我想这是显而易见的。我们是崇尚道德和规则的民族，自然，这种无视规则的态度，一定会遭到亿万中国人的谴责。 伦敦，你欠中国一个公平的承诺。

一举震惊世界，两破世界记录，吕小军如愿站在了世界举重的最高领奖台。 可即便如此，光耀之下也难以掩盖伦敦奥组委的有失公允。吕小军破世界记录的177公斤试举，竟然在裁判组的错误计时下泡汤。身为国际级的裁判，竟然将吕小军和陆浩杰的名字搞错，让这位奥运冠军没能开创更为辉煌的篇章。 我们常说，知错能改善莫大焉，可裁判组却是知错不改毅然决然。我们不知道，这样的裁决是否符合奥运会公平竞争的原则，但我们清楚一点，正是奥组委裁判组的无知，扼杀了一个新的世界记录，扼杀了伦敦奥运会残存在国人心中的那一丝公平

裁判可以错，制度可以错，奥组委可以错，只有运动员不可以错。 我们真的不知道中国的这对女双组合做错了什么。消极比赛？轻视奥运？有违运动精神？那么，我们真的对之前不公平悬挂国旗，无理由申讨叶诗文，不按规矩的拒绝吕小军申诉有了诸多不解，难道这些事情就符合运动精神，是在奥运光芒下应运而生的必然？

我想说的是，于洋和王晓理没有错，唯一欠缺的是一种演技。他们没有像打假球，放弃比赛的那些选手一样表演的恰到好处。她们会说：赛程让我们很累，而组委会会反驳：大家都很累，这不是理由。她们会说：我们要为了争夺金牌而有所舍弃。而组委会会反驳：这是有违奥运精神的。 我们真的不知道，在奥运会这个根本不是过程第一，结果第二的比赛中，除了站在最高领奖台，除了看着自己国家的国旗高高挂起外，会有谁在乎过程。一个比赛中拼劲全力却落败的选手，媒体只会轻描淡写的告诉我们，他们离开了奥运赛场。夺得金牌固然可贺，但只要站在奥运的赛场上，都是可喜的。 刘翔是中国骄傲，难道史冬鹏不是我们的骄傲么？ 李娜是中国骄傲，难道郑洁晏紫不是我们的骄傲么？ 中国的跳水，举重，羽毛球，乒乓球之所以驰骋于世界赛场，靠的不是一两个人，一两个团队。靠的是一代代人，是整个国家的择优和培养。所以，哪怕于洋选择了退役，王晓理遗憾告别赛场，她们饱受抨击。但是她们依然是中国羽毛球队的英雄。 她们若不是想为中国稳拿一块金牌，又何必如此呢？

我们常说，知错能改善莫大焉，可裁判组却是知错不改毅然决然。我们不知道，这样的裁决是否符合奥运会公平竞争的原则，但我们清楚一点，正是奥组委裁判组的无知，扼杀了一个新的世界记录，扼杀了伦敦奥运会残存在国人心中的那一丝公平。

. 在叶诗文事件中，我们如果大度点，会认为这是西方的习惯性质疑，因为BBC曝光过FIFA丑闻，毁掉了西方世界的许多神。这是BBC的工作。但如果我们严肃考虑，这次事件是一次选择性质疑，BBC为什么没有在菲尔普斯一己之力拿下八枚金牌怀疑过？为什么那么多震惊世界的世界纪录没有怀疑过？飞鱼索普说得好，如果这次是一个英国少女破世界纪录，就不会有那么多质疑。我们很遗憾，遗憾西方媒体号称的自由新闻，却始终戴着有色眼镜看待中国。我们很愤怒，愤怒这种选择性怀疑违反了新闻的真实平等及时有效。当菲尔普斯狂揽八金时，中国媒体人毫不吝惜溢美之词，是一种态度，更是一个民族的气节。 ——白岩松

2天之后，叶诗文加冕女子200米混合泳，用成绩回击了两天以来遭受的质疑和攻击。当叶诗文身披国旗傲然而立时，我们激动之余会发现：偏见依旧存在；用实力回应偏见是最有效的方式，但不应是中国唯一能做的方式

运动员悲情的眼泪如此沉重。辛苦四年却被逐出奥运赛场，于洋/王晓理的遭遇令人唏嘘更令人反思。但无论如何，失却奥林匹克精神的“唯金牌论”自取其辱，买单的更多是囿于体制的运动员；不合理的赛制固然不应成为“让球”的借口，但对于“始作俑者”国际羽联，“该负的责任一定要负”。

. 赛后，许多乒乓球业内人士直言，意大利籍裁判的判罚毁掉了本应精彩绝伦的比赛。然而在比赛进行中，由于是中国选手的内战，并无教练坐于场内；加之丁宁无法用英语与主裁进行直接交流，面对可能左右战局的判罚，中国队几乎没有任何沟通与质询

似乎存在这样一个共识：当某个项目成为中国选手的内战时，谁能斩获这块金牌就变得无关紧要。除了场上的运动员，其余的人多半成为了浑身轻松的看客。但丁宁的眼泪或许不仅为判罚而流——在场上无助哭泣的女孩儿，需要帮助和关注；一块闪耀的金牌，不仅为国家而战。