没人知道么。

在来一个：
有一次，一个叫阿姆斯特朗的青年被人诬告为图财害命。小伙子有口难辩，被判定有罪。
“福尔逊先生”法庭上，林肯直接质问这位证人，“你敢当众发誓，说在10月18日的月光下看清的是阿姆斯特朗，而不是别人？”
“是的，我敢发誓！福尔逊说。
“你站在什么地方？”林肯问。
“草堆后面。”
“阿姆斯特朗在什么地方？”
“大树下。”
“是草堆西边的那棵大树？”
“是的。”
“你们两处相隔二三十米，你能认清吗？”
“看得很清楚，因为月光很亮，正照在他脸上，我看清了他的脸。”福尔逊说。
“你能肯定是十一点吗？”
“完全可以肯定。因为我回到屋里时，看过时钟，是十一点一刻。”福尔逊说得毫不含糊。
林肯正气凛然的目光突然离开福尔逊，把脸转向大众，庄严宣布：“证人福尔逊是一个彻头彻尾的骗子！”
这个意外的结论，顿时把法庭上的人都闹愣了，包括主审法官，都感到十分突兀。有人高声提出质问：“律师说话要摆事实讲道理，你根据什么事实得出这样的结论？”


在来一题。
A与B是朋友，他们有许多地方相同，比如都喜欢吃口香糖，都喜欢到外面去吃饭，都有车，都戴眼镜，都是同龄，都是白领等等。
他们貌似很友好，其实暗地里互相争斗。在一个很热很热的夏天，A开车请B出去吃饭，来到饭店，2人走入了饭店。
他们找到了一个好位置，坐下，B从口袋里掏出了一直口香糖，吃下去之后“啊”的一声，B倒地了，A故作不知情，说：“你没事吧？”B不动，A摸了一摸B脖颈，死了。
后来，JC来到了现场，通过一些列的检查化验，测出B中氰酸系毒，切拇指和食指沾有致人死亡的毒素，因为B用手拿过口香糖，吃下去导致的悲剧，而JC通过化验，发现B所碰的地方沾有极少数的毒素，并不是源头。
那么A把毒涂在哪里了呢？