……看来各人有各人的意见

但是恩莱科在蒙提塔时发生的事远没有在卡敖奇来的有趣，不是吗？这一切都要归功与卡敖奇的浪漫而又开放的色彩

起码卡敖奇那里君不君臣不臣的很多令人捧腹的情节在蒙提塔所没有的

而且在我看来蒙提塔是个沉闷的国度，那个希茜利亚皇后是个表面是圣人，实际却蛮横无比的人物，动不动就要灭人家的族，这种伪善还不如卡敖奇的怪皇帝那种实实在在的野心来得正义

而安其丽，我也搞不懂为什么那么多人喜欢她，在我看来她也不是个纯粹的天使，起码恩莱科比她还要天使，大家仔细想想，她为什么喜欢恩莱科而不喜欢勒克累斯？？？不都是同一个人吗？？？原因很简单，那是因为她喜欢的只是恩莱科这个光辉的名字，她不过喜欢他的名望和知识而已，我说过，伪善比实实在在的恶更丑陋！

呵！请你自重这种话应该由我对你说才对！！


引用：“请楼上正面解释你的那句“伪善比实实在在的恶更丑陋！ ” 
如果你能有根有据的把它讲通 
我就承认你讲的有道理 
并视其为真理 
请不要跟我绕弯子 
那样只会让我认为你不敢正面回答我和让我瞧不起你 
认为你没有资格和我说话 
还有请你仔细阅读原文 
再发表高见 
不要再让我大量引用原著里本来就交代的清清楚楚的原文 
很累的 
请楼上自重 主观以及不经过大脑的话就不要再说了 
如果你没看懂原著就请你闭嘴 
真是懒得搭理你”

要知道，阁下你的这些言论决不会出自君子之口！我们是就事论事，并非来吵架的。而你的这番说轻一些是无理取闹，说重一些就是人身攻击！！

你说我差开话题？我却认为是你在逃避我的观点！

请我闭嘴？我却认为这是阁下理屈的借口！要知道任何人都有发言权！！

说我主观？难道有自己的一番见解是错误的吗？！？！

说我不敢正面面对你的问题？好！就让我驳得你个心服口服！！

1、为什么说荷科尔斯3世他们说不上奢靡？
你说他们奢靡，无非就是指那海格那种花花公子和追求物质的生活，但他的色狼名声是由来已久的，除了恩莱科那个家伙，也不会有人不知情。那些自动送上门的都是自愿的，怨不得别人。
而生活上的奢侈，更是说不过去，人家在战场上拼死卖命，为帝国立下汗马功勋，难道连这些起码的享受都没有吗？难道追求享受就有错吗？而在小说中看来，与花在训练手下，建立疾风军团的的钱财比起来，那些简直不值一提。他投在公务上的精力远比享受来的多，这样的人难道能说是奢靡？
在历史上，亚历山大，乾隆帝，还有军事天才拿破仑，哪个不是追求享受的人？但没有他们的带领，哪里有那些赫赫有名的辉煌时代？你能说他们奢靡吗？
至于索米雷特和米琳达不说，理由同上。

2、至于你说卡敖奇的上流社会很奢靡，这的确没错！

相比起来，卡敖奇比较象是资本主义社会，而蒙提塔就比较类似古代的原始部落，你能说一种新的社会形态比旧的社会形态更加不堪吗？
你说“尧舜禹”的那种时代代好？那人类社会岂不应该倒着走？？！

别忘了，在中国历史上，“尧舜禹”的时代是怎么发展成等级森严的封建社会的，就是因为生产力发展了，他们奢靡得起了，所以才有私心人欲的禹帝先自立为王，把“国天下”变为“家天下”的。

所以，只要有条件，以希昔利亚那种强横性格，她会不把蒙提塔也变成“家天下”吗？

我说“大部族也会去压迫那些小部族”，不是指那些正规的比赛之类，而是指实实在在的“部族纠纷”，你能说部族就没磨嚓吗？

看看这一段！
　“我们的部族曾经濒临灭亡，一场突如其来的风暴带来了毁灭一切的冰雹，遍地的尸体，活下来的只有老人、女人和孩子，而且那场冰雹过后，我们几乎一无所有，牛羊几乎全都死了，只留下几只羔羊和牛犊。”巴山语气异常低沉。
 恩莱科很清楚在草原之上遇到这样的灾难意味着什么。
　　“那时候几乎每一个人都丧失了信心，想要活下去，只有寻找另外一个愿意收留我们的部族，对于女人和孩子来说那并不困难，但是老人却肯定会遭到拒绝。
　　“濒临灭亡的我们遇到了很多部族，他们无一例外地要求老人离开，腌制的肉快要吃光了，想要继续生存下去就只能够杀了那几头羔羊和牛犊，但是它们却是部族的希望所在，吃了它们部族就彻底失去了希望。

连收留老人这么种举手之劳都不肯，我敢肯定这些部族与部族之间的关系非常冷漠，在这种大氛围下，若是部族发生利益冲突，他们不会互相压迫？结果小部族就成了牺牲品，就象贵族压迫平民一样！

你说“难道你要那些女人去干那些男人的工作？”
这其实一点都没错！！

在古代的亚马逊，就生活着一支强大的女子部落，她们英勇善战，连男子也要逊色三分。

不是说蒙提塔的女子都有一身好身手吗？难道她们就不能去狩猎，去打仗，甚至战死沙场？！

不要把男人说得那么伟大，一个男人可以办到的事，两个女子合力同样可以办到！！！生儿育女是女子的责任，难道男人就没有这份责任？！

我说过“这不过是用来提高男子社会地位的借口，没想到阁下居然会被这种借口所蒙蔽！！

“有好女子便立家，何必男儿！！！”

9 回复：索菲恩、卡敖奇、莱丁和蒙提塔王国，大家比较喜欢哪一个国度 
 恩莱科发自肺腑地感叹道：“如此看来，蒙提塔是我所见过最充满乎等，最和谐的国度，怪不得这个国家能够如此兴旺繁荣。” 
 
 
 作者： 60.18.226.* 2007-2-23 15:03 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
对了，还有哦！

不知你引用这段话是想告诉我什么，难道我的观点跟恩莱科有出入就有错吗？

甚至就算我的和作者有出入，那也不能说我错了！！！！

每个人都有自己的观点，不能贪大求全，作为一位理性的读者，更不应该被作者牵着鼻子走，对的，我们吸收，错了，我们要坚持自己的，在读的同时加入一些自己对人生对社会的思考。

我在读小说时，在认为精彩的部分会一字一句地念出来，在认为不怎么样的部分会略略看过，但我通常都会猜到它们的结局，是因为我把心放进去了，把思考放进去了。

如果我的这些话依旧不能说服阁下的话，我也不会强求的，毕竟不能贪大求全，不是吗？

夜深了，晚安�

我在这个战场打得蛮顺手的，干吗要另辟战场啊？？

而“得理不饶人的无理取闹”的这句话我认为是事实而不是对你的攻击。
让我好好为你解释这句话吧

前一个“理”是你认为你认为的“理”——你认为我的观点没有依据，具体一点是你说的这段话：
“楼上的看法一点都不够客观 
就会说“在我看来”之类的 
一点根据都没有” 

而后一个“理”自然是我认为的“理”，我自然不赞同，所以说你无“理”，

因为首先，我就你的每一个问题都进行了彻底而详尽的分析，每一件事都有用历史或是事实来将之证明，我已经够客观了啊

其次，我经常说的“在我看来”这句话就是阁下所抓住的那一“点”，其实这是我个人的说话习惯，这跟我们所要讨论的命题是毫无关连的，已经偏离了我们的讨论范围，所以，我才不得不提醒你一下

所以我的这句话其实是对事不对人，也没有直接攻击你的成分在里头

你说故意把你自己说成受害的一方以博取同情？！

这也其实没错，但我要博取的不是同情而是对我有利的形势。还记得《魔法学徒》里那个议院里的打嘴战吗？我倒觉得我们现在的情况就有点类似。

嘴战也是战，所以当然无所不用其极，而语言也是一种艺术，辩论更是一种学说！！

所以很多时候，说不过人家也不是因为他没有道理，而是因为他说得不好，给人留下了话柄……

唉……又说多了，也严重地偏了题，你不赞同的话就忽略它吧。

哎……

现在的人啊……

连逃跑都说得如此冠冕堂皇，就象书中那两支分开的精灵族，都说对方是被流放的一个样

精神错乱、骗帖、装疯卖傻，一个又一个污蔑的罪名，只能显示出你输不起的无能……

算拉，各位将就着看，当我跟他的这番辩论从没存在过好了

大家来说说你们最最喜欢哪一国哦

看完本书后有什么深刻的见解也发上来一起共享一下

好东西就不要私藏哦