回复 10142298
1 鸠摩智打败6僧的六脉剑阵 萧峰打不过5个段延庆 也就4个多段延庆实力 所以萧峰打不过鸠摩智
2 萧峰能数招打败丁春秋 鸠摩智还怕是矛盾
3 萧峰是这样 鸠摩智就是矛盾了
4 萧峰只是和慕容博平手 加一个未必比得过慕容博的鸠摩智萧峰就认为未必能赢 所以他们平手 鸠摩智大概只是档一拳 没正式比拼过 但看其他来讲 鸠摩智更强 而且除了火焰刀其他武功也不在萧远山之下更在之上
5 鸠摩智和萧峰内力都不及段誉
怎么看都是鸠摩智强

打败6个老头而已，萧峰30岁，壮年。鸠摩智怎么着40多了吧？45左右吧。

最后一次说明 鸠摩智只是取巧以功力差距的概念偷换证明六脉神剑不及火焰刀 并没有打败六僧、、、

回楼主
1鸠摩智击败六脉剑阵不等于击败五本 否则2本去追鸠摩智一样矛盾 鸠摩智从来没真正击败过五本 和鸠摩智上少林一样 鸠摩智靠的不是他武力能胜过少林全体联手 而是少林寺和天龙寺都不可能不分青红皂白的围杀鸠摩智 另外前面讲过很多次了 5本《《《《《5个段延庆
本参功力远远不及段正明 段正明功力和武功尚且不及段延庆 5本撑死=3段延庆
2原文写的 至于矛盾不矛盾 读者说了不算 金庸说了才算
3鸠摩智表现不如萧峰就是矛盾？
4萧峰明显占了慕容博上风 已公认 这要是看不出来那我没话说了 另外不是萧氏父子以2敌2 而是以2敌三 鸠摩智+慕容复=鸠摩智？
5 不要抱着一个鸠摩智打5本不放 萧远山击败的21高手 实力远远大于5本了
鸠摩智没任何战绩占其他三绝的任何上风 这要是能看出鸠摩智胜萧峰 那就太主观了

回复10142298
1 那萧峰还追扫地僧呢 他明知打不过 后句又怎么叫保经护寺100人群殴呢 6僧加上六脉剑阵怎么也不下6个段延庆 鸠摩智都能打过说明比萧峰强 段正明武功比段延庆高还有枯荣大师能用双剑比段正明强多了 还有几个高僧武功在段正明之上呢 也有几个不如段正明 再加上六脉剑阵怎么也不下6个段延庆
2 矛盾之处很明显 读者也有权利指正 例如无崖子内力那么高明显是矛盾 这是显而易见 确确实实的
3 哪有鸠摩智不如萧峰 而且鸠摩智相反更胜萧峰 鸠摩智打慕容复 就是矛盾 否则萧峰不能数招打败慕容复
4 萧峰和慕容博他们三次打斗都是平手 萧峰 萧远山都认为再加个武功未必比得过慕容博的鸠摩智就胜负难知
5 哪个21高手 萧峰再强 他也不能打过5个段延庆 这是事实 而鸠摩智却能做到 所以鸠摩智比萧峰强

看见楼主举了那么多例子不是我想打击你，乔峰第二次去聚贤庄碰上鸠摩智，貌似把没受过伤又刚学会少泽剑的鸠摩智打的躲到墙角去吐血吧

LZ自己一直坚持错误的观点那也没办法，实例已经太多了...

偷换概念、强词夺理、断章取义、选择性无视、盲目不客观 还一直坚持说有证据 漏洞？LZ有点无理取闹了，总之段延庆强于5本，萧峰可打最多4个段延庆...

纵观现今所有的武侠小说，包括金老本人的13部。
萧峰的英雄形象是武侠小说的顶峰，之前没有，之后的武侠也不会再有。
萧峰在《天》中也重创过数次，但除他自己，谁也杀他不死。
LZ明白这个道理就不会纠缠于武功的高低了。
武功不在于招式，硬生生的对比毫无意思。萧峰绝对的遇强则强，他玩的是精神，是小宇宙。

原著中鸠摩志和萧大王没有打过，你怎么YY都可以
97版编剧认为萧大王可以一掌打得明王吐血养伤一年，萧大王还可以经脉逆行，什么北冥神功、化功大法都滚一边去

PVE明王强，PVP萧峰强，天龙的魅力就在于遍地BUG惹得大家争论不休

妈哟，火焰刀被说成能毁灭宇宙的绝技了，

顶啊

**