根据新吧规的规定，开贴质疑小吧错误删贴，坚决拒绝改正

这是删除的理由。
无敌钟滚滚: @杨慕慈 相关话题请集中一贴讨论。
杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :这是那门子的相关话题？请给我个相关话题的连接看看，我搜索了几遍了。
杨慕慈: 我并非是主张事情非说清楚的一个人，但是没见人开贴讨论过为什么不要去掐，照这样的逻辑，那些水贴因为开得快开得早，倒比举例说明论证的讨论贴有存在的价值？
杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :我要求恢复贴子，没有违反吧规，非水非雷，你无权删除。
·
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :你觉得还不够？我劝你也长点心吧，帖子不会恢复，到此为止。
杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :请指出违反哪一条吧规，我们按照吧规规定开贴论辩。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :另，为了营造吧内环境，让交流更畅通，建议大家： 1 同一主题尽量集中开贴，尤其各种投票的请在同一贴内讨论，如遇重要投票，吧主会自行置顶。 2 发贴之前慎重考虑，吧主并非召唤兽。自请删帖仅限于回复30楼以内的。
杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :不用在这里岔开话题，请列举有2个以上相同标题内容的贴，否则我有权质疑你的评判标准错误，误删我的贴，我要求恢复，否则大家开贴来辩论。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :同主题是指同一件事，不是简单的同文字。另，此事两天前已经水雷泛滥各种祥林嫂被依吧规删除。
杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :两天前？你确定？我更有权要求你恢复了，我说的今天早上刚发的新闻。


因为我吧人多，一人一句，每每讨论歪楼，本贴是讨论该吧务处理是否正确，恳请大家就事论事，勿扩散。
第一阶段观点：该小吧未清楚看贴，予以删除，是错误执行吧务。
第二阶段观点：小吧明知道自己看错了，还是拒绝恢复，抛出第二个理由，如下：
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :和你帖子主题相关的内容今天删了不是你一个，而是全部，此事本来就是恶意炒作捆绑销售，没有在钟吧二次扩散的必要。
回复 杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :你大概不知道，删除的贴也是可以搜索出来的吧，很可惜，今天就一个贴谈论这件事，而且主题和我不同，前三页太水，无法把事情在那个贴说。删贴准则是是否违反吧规，不是以你认为有没有必要来评判的，如果你的结论是坚持不恢复，我马上开贴辩论，恭喜你成为第一个试验新吧规的吧主。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :如果你坚持要二次传播该恶意炒作捆绑销售的相关内容和论点的话，帖子的命运肯定是被删除，钟吧不会给任何垃圾新闻和不明生物存在感。
杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :很好，这是你自己坚持不改正错误，我的贴偏偏没有给垃圾新闻存在感，否则你们怎么会连看都没看出来？你这不是自相矛盾。下午我会开贴辩论此次删贴正确与否，我们在线答辩，记住，证据充分的要公开道歉。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :我记得你那个“可涨点心吧”说的是和饼子有丝丝缕缕的关系的内容，你写的很清楚我不会理解错。今天上午饼子的存在感已经超负荷，相关帖子一律都删除，这和你的ID无关。

姑且不说我的贴到底有没有给人找存在感。
首先 删贴的标准是是否违反吧规，不是你个人判断给谁找了存在感吧？
其次 依据的吧规是“另，为了营造吧内环境，让交流更畅通，建议大家： 1 同一主题尽量集中开贴”，看清楚是“建议”不是必须删除的理由吧？
第三 根据短暂存在时间回复我的贴来看，看了本贴的人基本能理解我的观点，没有人认为我是给人家找了存在感，我有理由认为，小吧的判断是错误的。
我也觉得 今年哇的剧很多 以后类似的问题也会很多 有句话叫做高处不胜寒 对于一些钟黑...
我说某些良民怎么拧不清呢？说好了上星不要吵不给它人存在感，默默等剧放完就消停了，...
顶顶，该无视的就彻底无视，不能白白给人家当枪使当垫脚石，某家现在依然在捆绑，因为...
大家以后除了哇以外别讨论任何其他人了吧，白给了存在感，弄不好还躺着中枪！
尼玛我现在也担心！以前，我哇曝光率没这么高，没记者来乱写！ 现在呢？！尼玛随便风...
明白了

那条新闻是今天早上9点左右出现，到现在为止，已经转发了44条。
而另外一个正面的澄清贴，转发只有7条。
这就是促使我发本贴的原因。
不是新人大家都有主贴恐惧症，我基本就没有发过主贴。
自问本贴比水贴雷贴言之有物，而且没有违反任何吧规。
提出来大家注意而已，整个贴是正面提议的，我不认为吧友会对本贴有意见。
既没有违反吧规，又没有负面影响，请问小吧有什么理由删除？

上面是就吧务处理的辩论，接下来就纯粹我和小吧的个人掐架了，请其它人勿参与。
因为反复沟通无效，十分不理解吧务提出的理由，我在那么多句辩论中说了一句：
杨慕慈: 回复 @无敌钟滚滚 :说错了，坚持不恢复。你我都知道，是你判断错误，以为是开机新闻，现在改口说捆绑来不及了。如果这个ID不是新ID，而是老ID，你会看得更清楚点，我质疑的时候你也不会这么霸气外漏，以前忍者哇说的时候我还不觉得双重标准如何，现在倒真觉得有这个必要来谈谈。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 ::少给某些生物找存在感会怎样？你的贴名字起得好，可“涨点心吧”，钟吧深入讨论这个问题完全是正中某些人下怀。这就是我的观点和立场，不过现在已经不光是帖子的问题了，你已经开始公然质疑我吧务操作的公正和我的人品及道德，我问心无愧，所以我认为你现在就该向我道歉。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :你可以质疑你的帖子被删，但你不能质疑我的人品，我坚决要求你向我道歉。请你拿出我删帖对人不对事的证据，没有的话请你立刻道歉。说我删帖看ID，这是对我的侮辱，人需要互相尊重，希望你明白，吧主不是你的召唤兽，不是你想诋毁就可以诋毁，吧主也是人，不比你低一等。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :请务必将此楼内容一并发帖。再次要求你道歉，不要转移话题，这个说法我非要不可。
无敌钟滚滚: 回复 @杨慕慈 :如果还拿不出我对人不对事的证据，就必须为你说过的话道歉。
-----------------------------------------
我本来完全可以不用搭理你，本来是讨论吧务处理正确与否，多次沟通无效，任何人都会有怒气，我抱怨了一句“如果我是老ID，想必会看仔细一点，而且被质疑也不会如此87”，就成了质疑你的人品道德和公正？就成了指认你对事不对人，要我拿证据？
我有理由认为你在歪楼，所以不会在本楼就此做任何回应。
如果本贴过半数吧友认为，特地摘出来的我那么多话中的其中某一句，就是在指责你的RP、道德和公正，需要提供证据，我就公开道歉。
如果大家没这样认为，恕我不因为个人找理由歪楼公开道歉。


小吧，如果你不明白，删贴只能按吧规来，不能按你个人认为找不找存在感，我和你没什么好辩论的，要不投票表决。

@无敌钟滚滚 麻烦先跟我道歉，在这次对话中我尽力沟通，但是小吧给我的感受是，居高临下不平等的，让我的BLX受到了伤害，因此产生攻击之心，防卫过当。






说实话她不追着我道歉，我本来是想算啦，我很理解谁都要面子，上个吧还给人道歉，虽然吧规确实写了错误删贴必须道歉，能发贴我也不想要什么道歉。

我没就小吧那些所谓的理由反驳不是因为她的观点没问题 而是根本和帖子内容两回事，不值一驳，那么多人都看懂了，出来辩论的人还看不懂。第一 今天的新闻绝对谈不上媒体无良 第二 良民没错，关键和对错无关 如果作为吧主就这格局 我很失望。y

继续歪，楼中楼随口一句话也能拿来发挥，为什么不回答，拿建议而非吧规做删帖标准的错误？
就事论事没道理，就提侮辱人格论，侮辱人格论没道理，就提吧主委屈论，还真被上面某位说中了。我倒想看看你能为了证明自己没错，到底能扯多少出来。

说实话，楼上你到底在反驳什么呀？你自己整清楚没？话倒是长篇大论，冠冕堂皇，尊重啊，导向啊，服务啊，底线啊，但是没有有一个字跟本贴讨论相关。
重点很简单，建议是如何成为删贴理由的？这么多人认为不该删，你是如何觉得自己的判断高明过有人？

我想继续写贴子。
从天涯宣传到现在1个月的时间，以小哇为标题的新闻是1100多条，每条新闻被转载至少7次，多的时候50次，平均每天将近有50条新闻，以前一个月也就这个数字。
高曝光度，在大众眼里这就是红的定义。
虽然小哇还是一如既往，都是相关作品的新闻。
的确有些新闻是人家的通稿和炒作，但是通稿被迅速转载扩散，说明什么？
小哇有新闻价值。
追逐新闻和焦点是媒体的命，有良无良半斤八两。
狗仔队嗅觉灵敏，加上有心人寻找机会，我们能做的只有避免投喂，不给别人粘上来的机会。
并不是不能辩驳，避免集体行动，避免拉长战线。

开始我只把此事当做小吧错误判断，改正就行。几次辩论我倒是发现问题了，小吧和部分良民，根本不尊重吧规，既然如此，何必拟订吧规，人治就行了？可紧可松，需要用的时候铁面无私，不需要用的时候法外人情，你们当吧规是儿戏么？到底是你们的裁判大于吧规，还是吧规大于你们的裁判？几万人的吧，没有规矩不成方圆，是可以任性而为的么？