旧物兄在在下的《左右争吵之根源》的帖子的回复，很真诚，让在下感到左右是完全可以和解的。本想在那个帖子回复您，并问您两个问题。但感觉另立一帖，也许可以让更多的左派和右派朋友参与讨论。


  在下有几个关于马克思主义的问题想请教一下。谢艾兄曾经说过在下对马的学说的了解远远不够。其实是这样，在下对马的学说了解的并不详细，有几个问题也一直找不到答案。


  1，关于人类社会发展问题。
  马克思用唯物论和辩证法来支持历史观，说明人类社会是不断发展的新事物取代旧事物的过程；同时，在下认为在他的学说中维持社会变革和前进的政治动力是阶级斗争，矛盾的激化由阶级斗争来解决，进而完成社会变革的质变过程。

  但是，当人类进入共产主义社会，阶级已经消失，阶级斗争不复存在，那么维持社会变革的动力也就消失了，这样社会就不会质变，没有发展，更没有新事物来取代共产主义这个“旧事物”了，人类社会岂不停滞？这与马的另一个观点————人类社会发展是量变到质变的过程，是新事物取代旧事物的过程岂不矛盾？

  
 2，关于社会主义按劳分配问题。

  马克思指出的社会主义社会无疑是以生产质料公有为基础的经济社会，但是分配是为了杜绝平均主义，采取按劳分配制度。劳动者根据劳动量的多少来获得回报，很公平。

  问题在于，一些劳动者通过勤恳的劳动获得了比工友们更多的回报，但是他们的个人（包括亲属）消费远远消耗不了这些财富，必然剩余很大一部分财富。

  怎么利用这些私人剩余财富？ 社会主义国家不允许私人投入生产和扩大再生产，否则就变成生产资料私有制的资本主义形式，和社会主义的基础相矛盾。但是，如果不这样，这些按劳分配所得的个人剩余财富岂不烂在家里？给社会造成损失。要么，把这些剩余私人财富回归集体和国家，变成公有的生产资料，然后再扩大再生产？那样按劳分配的原则还有什么意义？


  旧物兄和各位左派朋友在下一直没想通这两个问题，也许在您看来很好解答（别笑话在下），但在下真正是虚心请教（这两个问题我早就想发成帖子请教了，前一段有点顾虑）。

  我们在学术上有很多交流和讨论的余地，希望旧物兄和左派的朋友能参与讨论。也希望左右派能心平气和的讨论。这里没有政治，只有学术。