（二）高宗御札分析 关于淮西之战，专门研究岳飞的邓广铭和王曾瑜有不同的记述，大体上看邓老的记述更符合客观事实，王曾瑜《岳飞新传》的相关记载可商榷的就太多了。下文也会择要提到。“高宗的十五道御札”应该是阐明淮西之战岳飞行实的关键，至少是脉络，从御札入手，再参以不同的史料记载，通过对比分析，事实就应该会明了的，下面详述逐条御札。
1.据深报，虏人自寿春府遣兵渡淮，已在庐州界上，张俊、刘琦等见合力措置掩杀。卿可星夜前来江州，乘机照应，出其前俊，使贼腹背受敌，不能枝梧。投机之会，正在今日，以卿忠勇，志吞此贼，当即就道。付此亲札，卿宜体悉。付飞。御押。
此为高宗宸翰七十三，发于正月二十九日。（《高宗本纪》讲正月二十九日下令杨沂中岳飞援淮西，此条日期应确信无疑）
2.比以金贼侵犯淮西，已在庐州，张俊、杨沂中、刘琦见并力与贼相拒。已亲札喻卿，乘此机会，提兵合击，必成大功，副卿素志。卿可星夜倍道来江州，或从蕲、黄绕出其后，腹背击贼。机会在此，朝夕须报，再遣亲札，想宜体悉。付飞。御押。
此为高宗宸翰七十四。（此札排序无疑，时间难以确定）
3.虏犯淮西，与张俊和州相拒。已遣亲札，趣卿倍道前来，合力击贼，早夜以俟。卿忠智冠世，今日之举，社稷所系，贵在神速，少缓恐失机会也。再遣手札，卿当深悉。七日。付岳飞。御押。
此为高宗宸翰七十五。（此条已有日期注明，无疑议）
4.虏寇聚于淮西，张俊、杨沂中、刘琦已于和州巢县下寨，与贼相拒。韩世忠出兵濠上。卿宜倍道，共乘机会。前所发亲札，卿得之，必已就道。今遣张去为往喻朕意，卿更须兼程，无诒后时之悔。谅卿忠智出于天性，不俟多训也。付岳飞。御押。
此为高宗宸翰七十六。（岳珂说是二月十日，姑从其说）
5.昨得卿奏，欲合诸帅兵破敌，备见忠谊许国之意，嘉叹不已。今虏犯淮西，张俊、杨沂中、刘琦已并力与贼相拒。卿若乘此机会，亟提兵会合，必成大功。以朕所见，若卿兵自薪、黄境出其后，腹背击贼，似为良策。卿更审度，兵贵神速，不可失机会也。再遣亲札，想宜体悉。付飞。御押。
此为高宗宸翰七十七。（时间待定）
6.比屡遣手札，并面谕属官，仍遣中使趣卿提兵前来，共破虏贼。谅卿忠愤许国之心，必当力践所言，以摅素志。今据归正人备说，金贼桀黥头首皆在淮西。朕度破敌成功，非卿不可。若一举奏功，庶朕去年宥密之诏，不为虚言。况朕素以社稷之计，倚重于卿，今机会在此，晓夕以伫出师之报。再遣此札，卿宜体悉。十五日。付飞。御押。
此为高宗宸翰七十八。（此札所说宥密之诏不知是什么内容，但日期标记明确）
7.屡发手诏，及毛敦书、张去为继往喻旨，朝夕需卿出师之报。览二月四日奏，备悉卿意，然事有轻重，今江、浙驻跸，贼马近在淮西，势所当先。兼韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦、李显忠等皆已与贼对垒，卿须亲提劲兵，星夜前来蕲、黄，径趋寿春，出其贼后，合力剿除凶渠，则天下定矣。想卿闻此，即便就道。再遣亲札，宜深体悉。付岳飞。御押。
此为高宗宸翰七十九。
8.得卿奏，欲躬亲前去薪、黄州，相度形势利害，相度形势利害，贵得不拘于九江。以卿天资忠义，乃心王室，谅惟蚤夜筹画，必思有以济国家之急。若得卿出蕲、黄，径捣寿春，与韩世忠、张俊相应，大事何患不济。中兴基业，在此一举。览奏不胜嘉叹。再遣亲札，卿宜体悉。十七日未时。付岳飞。御押。
此为高宗宸翰八十。
9.得卿九日奏，已择定十一日起发，往蕲、黄、舒州界。闻卿见苦寒嗽，乃能勉为朕行，国尔忘身，谁如卿者！览奏再三，嘉叹无歝。以卿素志殄虏，常苦诸军难合。今兀术与诸头领尽在庐州，接连南侵。张俊、杨沂中、刘琦等共力攻破其营，退却百里之外。韩世忠已至濠上，出锐师要其归路。刘光世悉其兵力，委李显忠、吴锡、张琦等夺回老小、孽畜。若得卿出自舒州，与韩世忠、张俊等相应，可望如卿素志。惟贵神速，恐彼已为遁计，一失机会，徒有后时之悔。江西漕臣至江州，与王良存应副钱粮，已如所请，委赵伯牛，以伯牛旧尝守官湖外，与卿一军相谙妥也。春深，寒暄不常，卿宜慎疾，以济国事。付此亲札，卿须体悉。十九日二更。 付岳飞。御押
此为高宗宸翰八十一。 （小结）以上为淮南战事第一阶段时高宗所发的御札。二月十八日，拓皋之战，二十日，张俊复庐州。二十一日时拓皋捷奏上至临安，二十三日宋廷下诏表彰诸路统帅，其中包括当时还未至淮西的岳飞和韩世忠。至此金人后撤，战事得以转折。按照邓广铭的估计，岳飞到舒州应该在二月中下旬，而按我的估计，岳飞以骑兵走陆路，在二十三日左右应该已到达舒州。邓广铭说：“岳飞率军抵达舒州之后，就派遣属官去与张俊联系。那正是张俊、王德的军队在柘皋打败了金人，张俊、杨沂中和刘锜都已在庐州会合的时候。当时张俊虽还不能对金军此后的动向作出判断，但金军的北撤却却正助长了张俊要独享战功的私念，而当时刺探军事情报的人员，又一再报称金军已全部渡淮北去，张俊自然更不愿意岳飞这时前来分享胜利果实。因此，张俊所告语于岳飞的属官的，就只是‘敌以渡淮’一事，言外之意，则是不要岳飞和岳家军再到庐州这个前沿据点来了。” 接着邓广铭又说：“岳飞得到这一回报之后，立即把它奏报给南宋王朝，并说他和他的部队仍只能留在舒州待命。”邓广铭前面所说没有问题，但最后这一句是不正确的。以舒州到庐州的距离，不管是岳飞带兵直接去庐州，还是派遣属官去联系，在二月底都应该得到张俊的回报。岳飞如果立即奏报，高宗不会在十日晚才知道情况。事实是岳飞并没有立即向朝廷汇报，而是回军舒州，并且进一步的到长江以南的池州去了。关于此事，后文另有叙述。


10.闻虏人已过寿春，卿可与张俊会合，率杨沂中、刘琦共往克复。得之，则尽行平荡，使贼不得停迹，以除后患，则卿此来不为徒行也。有所措置，开具奏来。一日。付岳飞。御押。
此为高宗宸翰八十二。
11.韩世忠奏，已提亲兵自濠往寿春府，卿可约与相见，从长措置。虏人若未全退，或已退复来接战，即当乘其既败，痛与剿戮，使知惩畏；若已退不复来，即寿春、顺昌皆可平荡静尽，免其后来之害。以卿体国之意，必协心共济，不致二三也。遣此亲札，谅宜深悉。付飞。御押 。
此为高宗宸翰八十三。 （应在十日前，时间待定） （小结）我们可以看到，虽说是一共十五道御札，但其中的时间间隔还是很不一致的。战事紧张时可以每日发一札，战事缓和时可以数日无音信。从上第八十一札的二月十九日到第八十二札的三月一日，中间隔了十二天。这中间是战事的缓和期，张俊二十日进入庐州，一直到三月初，都未曾前移半步，岳飞也是未再北进，至于韩世忠，二月七日宋廷就令他救援淮西，收到命令后也没什么大的行动，中兴诸将确实够“持重”的！高宗此时倒是不“持重”了，眼看着“虏人已过寿春”，终于下令督促发兵。三月一日令岳飞到庐州与张俊会合，而与此同时韩张等人眼看金兵真在后撤，也就鼓起勇气进兵了，三月三日韩世忠动身，三月五日张俊要刘琦回兵和州，自己则要和杨沂中去耀兵淮上。
12.兀术再窥濠州，韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦皆已提军到淮上。以卿忠智许国，闻之必即日引道。切须径赴庐州，审度事势，以图寿春。庐州水运，而诸路漕臣皆萃于彼，卿军至，粮草不乏，又因以屏蔽江上，军国两济，计无出此。已行下诸漕，为卿一军办粮草，不管阙乏。付此亲札，卿须体悉。十一日未时。付飞。御押。
此为高宗宸翰八十五。


13.得卿奏，知卿属官自张俊处归报，虏已渡淮，卿只在舒州听候朝廷指挥。此此见卿小心恭慎，不敢专辄进退，深为得体，朕所嘉叹。据报，兀术用郦琼计，复来窥伺濠州。韩世忠已与张俊、杨沂中会于濠上，刘琦在庐州、拓皋一带屯军。卿可星夜提精兵，裹粮起发，前来庐州就粮，直趋寿春，与韩世忠等夹击，可望擒杀兀术，以定大功。此一机会，不可失也。庐州通水运，有诸路漕臣在彼运粮。急遣亲札，卿切体悉。十日二更。付飞。御押 。
此为高宗宸翰八十四。（以文理和事实推断，此诏实应在前面。）
14.得卿奏，卿闻命，即往庐州。遵陆勤劳，转饷艰阻，卿不复顾问，必遄其行。非一意许国，谁肯如此。据探报，兀术复窥濠州，韩世忠八日乘捷至城下，张俊、杨沂中、刘琦先两日尽统所部，前去会合。更得卿一军同力，此贼不足平也。中兴勋业，在此一举，卿之此行，适中机会。览奏再三，嘉叹不已，遣此奖谕，卿宜悉之。付飞。御押。
此为高宗宸翰八十六。（时间待定）
（小结）以上三道御札，大有文章在，允为关键之处。
(1).第八十五和第八十四道御札的顺序是反的，这个错误应该是王曾瑜造成的，原文按御札所注日期为准，校注时王曾瑜却根据岳珂的说法，把“十日”判断为误刊，有些糊涂。邓广铭在《岳飞传》里也认为“十日二更”一札应为十一日，但未加任何说明。其实御札的时间是没有问题的。 首先从文理上讲，前一札简说“兀术再窥濠州，韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦皆已提军到淮上。”，后一札反而要详述：“据报，兀术用郦琼计，复来窥伺濠州。韩世忠已与张俊、杨沂中会于濠上，刘琦在庐州、拓皋一带屯军。”；又前札简说“切须径赴庐州，审度事势，以图寿春。”，后扎则又铺叙：“卿可星夜提精兵，裹粮起发，前来庐州就粮，直趋寿春，与韩世忠等夹击，可望擒杀兀术，以定大功。此一机会，不可失也。”；再者前扎已讲明：“庐州水运，而诸路漕臣皆萃于彼，卿军至，粮草不乏……已行下诸漕，为卿一军办粮草，不管阙乏。”，后扎何须再缀叙：“庐州通水运，有诸路漕臣在彼运粮。”？这些都是很不符合道理的。 其次从事实上讲，前札说：“又因以屏蔽江上，军国两济，计无出此”，后札讲：“刘琦在庐州、拓皋一带屯军。”，如果当时刘琦军在庐州，何须岳飞前去庐州“屏蔽江上”？另有三月十二日省札为证：“据探报，贼马见留大军在毫州。今来庐州张宣抚等大军并进，前去濠州。目即津运钱粮，并是经由巢县、拓皋、庐州地分前去。虑恐贼兵窥伺，径直复犯庐州以来，不惟邀截粮道，兼至大信江口并无阻隔。右检会三月十日奉圣旨，札下岳飞，令星夜提兵前来庐州，审度事势，前去寿春会合，与张俊、韩世忠腹背破贼。已累札下去讫，今再札送湖北、京西路宣抚使、兼河南、北诸路招讨使岳少保，依已降指挥，疾速施行。” 当时事实应该是：濠州有警的消息，宋廷三月九日才得知，所以急令岳飞援濠，但张杨刘三路人马相继北进后，宋廷又得到探报说金人有大军在亳州，刘琦已离庐州，岳飞又未到庐州，所以怕金人自亳州直进庐州，“不惟邀截粮道，兼至大信江口并无阻隔”，所以再发御札督促岳飞“径赴庐州”，“以屏蔽江上”。按此时高宗最怕的不是濠州失陷，而是金人抄后路直逼江岸。所以说，此时实为淮西之战始末高宗最为紧张之际，因为先前即使金兵略至和州，淮西三帅都进在眼前，现今都被吸引到濠州了，己方露出这么大的空门，当然惊恐莫名。好在金人当时似乎无此意图，宋廷就白白受了场惊吓。
（2).另一个重大问题就是岳飞何时从舒州出兵的。王曾瑜采纳的是岳珂的说法，认为是三月四日出兵，且十二日至定远。邓广铭则认为是岳飞接到”十日二更”御札之后，当即发兵。通过我的仔细分析，我觉得两种说法都存在问题。 岳珂三月四日的说法，并无证据，《汇编》和《要录》均未提及，《高宗本纪》三月四日的说法（包括十二日到定远）估计是后来编修时依据《鄂王行实编年》补入的。而且根据当时的事实，四日金兵才复围濠州，这个消息张俊近在庐州也只是六日才得知消息，宋廷则是九日得报，岳飞身在舒州，绝无可能当日就得到消息。再者，根据“十日二更”的御札：“得卿奏，知卿属官自张俊处归报，虏已渡淮，卿只在舒州听候朝廷指挥。”，按邓广铭临安至舒州需五六日的时间的说法推算，岳飞在二月四五日时还在舒州侯旨呢。按照邓广铭的说法，岳飞接到首道御札才出兵，则即使御札三日便从临安送到，岳飞也得在十三日晚才能出兵，高宗如何能在十四号左右的御札（即高宗宸翰八十六）里说收到岳飞起兵的消息呢？ 岳飞究竟是那天出兵呢？我认为大约是在三月九日到十二日间，在接到“十日二更”的御札前出兵的，具体分析见后文。 高宗虽然在御札里说“中兴勋业，在此一举，卿之此行，适中机会。”但实际上他是很不满意的，不仅因为岳飞之前跑去了池州休闲，也因为岳飞提到粮食问题并驻舒州不前的奏折，更因为岳飞救援濠州不迅速（从时间上估计，张俊在庐州三月六日得信，宋廷九日得信，岳飞无论是在池州还是舒州，至少九日时应该得知濠州被围的消息，然而他一直等到正式命令才起身），这与当初从鄂州出兵时的曲折事端（包括岳飞曾想借机直捣京洛，以及对出兵方向的疑议）合在一起，令高宗很为不爽，因为他的真实想法是“兀术再窥濠州，韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦皆已提军到淮上。

以卿忠智许国，闻之必即日引道。”，岳飞应该听到警讯就急速前往，而不是借口粮草问题或托言“听候朝廷指挥”来延缓出兵时间。
15.累得卿奏，往来庐、舒间，想极劳勩。一行将士日夜暴露之苦，道路登涉之勤，朕心念之不忘。比以韩世忠尚在濠州，与贼相拒，独力恐难支梧，累奏告急。卿智略有余，可为朕筹度，择利提师，一出濠、寿间，牵制贼势，以援世忠。想卿忠义体国，必以宗社大计为念，无分彼此。刘琦一军，已专令间道先行，张俊、杨沂中亦遣兵前去，并欲卿知。十七日。付飞。御押。
此为高宗宸翰八十七。 这最后一札没太多可分析的，不过邓广铭在《岳飞传》的页下龘注里引用这条御札时的解释有点问题。邓广铭说：“既云“往来庐、舒间”，知岳家军必又自庐州回舒州去了。”他认为这是岳飞进兵庐州后，得知张杨韩等人败绩后的返回舒州。其实不然。“往来庐、舒间”是指淮西之战第一阶段时，岳飞从舒州向庐州，但随后又回军；第二阶段时再次从舒州往庐州。此时岳飞并没有回军呢，因为文中讲“卿智略有余，可为朕筹度，择利提师，一出濠、寿间，牵制贼势，以援世忠。”，还是在督促岳飞援濠州，并没有撤退的意思。事实上接到这道御札时岳飞应该在庐州呢（后文有分析），三月二十一日，朝廷才令岳飞回军舒州，省札见王曾瑜《金佗稡编续编校注》。

《淮西》一文补充 按我个人的看法，绍兴十一年的金兵寇淮，主要目的不是打过长江去，而是通过对南宋相对弱势的淮西一路的疾风掠草式的打击，借以打击南宋朝廷的抗金士气。分析如下。
1.说南宋朝廷在此年抗金士气抬头是有理由的。 姑且以高宗御札为证。绍兴十年的御札有言：“兹者河南复陷，日夕怆然。比遣兵渡淮，正欲密备变故，果致俶扰。刘锜战退三路都统、龙虎等军，以捷来上，顾 [彼]小敌之坚，深轸北顾之念。卿可附近乘此机会，见可而进，或犄角捣虚，或断后取援，攻守之策，不可稽留。兵难遥度，卿可从宜措置，务在取胜，用称所望。”到了十一年的御札，“卿可星夜前来江州，乘机照应，出其前俊，使贼腹背受敌，不能枝梧。投机之会，正在今日，以卿忠勇，志吞此贼，当即就道。”；“今据归正人备说，金贼桀黥头首皆在淮西。朕度破敌成功，非卿不可。若一举奏功，庶朕去年宥密之诏，不为虚言。”；“卿须亲提劲兵，星夜前来蕲、黄，径趋寿春，出其贼后，合力剿除凶渠，则天下定矣。”；“若得卿出蕲、黄，径捣寿春，与韩世忠、张俊相应，大事何患不济。中兴基业，在此一举。”；“虏人若未全退，或已退复来接战，即当乘其既败，痛与剿戮，使知惩畏；若已退不复来，即寿春、顺昌皆可平荡静尽，免其后来之害。”以上诸御札言语，高宗态度变化很大，充满了克敌必胜的信心。这从一个侧面反映出以高宗为首的南宋朝廷，因为绍兴十年在顺昌、郾城等处取得的战绩，而信心大受鼓舞，以至于有了幻想“中兴”的希望。
2.说金人此战没有渡江南侵的打算是有理由的。 兀术正月二十六就进入庐州境内，前锋更是随即就掠至和州，以上正如邓广铭《岳飞传》所说“前去占领庐州的金军，主要是兀术率领的亲卫军，而龙虎大王、三路都统和韩常等人的部队，则又分别去占领了柘皋和含山县，其游骑则出入于无为军和和州界内。”。二月三日庐州陷，但兀术并没有趁此机会南下渡江，而是北还，甚至连掠和州的部队也随即后撤了。如邓广铭所说“当金军又从和州等地向后撤退时，其行军速度异常缓慢，有时一天只走三五里，最多时也不过一二十里。”，这里分明是一种掩护式的后撤，借此使兀术可以把之前掠夺的人口和辎重从容运回。又如王曾瑜所说：“完颜兀术(宗弼)此次出兵，其副手是元帅左监军、龙虎大王完颜突合速和五太子、邢王完颜阿鲁补(汉名宗敏)，而柘皋的金军由完颜阿鲁补(宗敏)、韩常等指挥，完颜突合速亦未参战，参战兵力估计应只有几万人。”，在拓皋的会战，南宋面对的只是金兵的垫后部队。这个阶段，金人只是一个掠夺式的攻击。
3.说金人想借此战打击南宋的士气是有理由的。 在战事的第一阶段，兀术的掠夺战术成功了，但如果他的目的仅仅是掠夺，就会借此收兵，没有后来的复围濠州了。因为对于金人来说，拓皋之败虽然不伤元气，但南宋一方完全可以夸大此役战绩，借以鼓舞士气，所以势必要通过濠州的胜利来打破高宗的幻想。但第一步是要把胆小的张俊大军吸引过来，所以就散布假消息，引发张俊想“耀兵淮上”的想法，张俊大军一动，金兵就加紧攻城，很快就攻陷濠州；之后又唯恐张俊闻讯退兵，所以再次使用情报战，张俊很老实，再次信以为真，于是王杨大军一败涂地。金兵随即又吓跑了韩世忠。此阶段的金人用兵，只是一种威吓战术，并没用尾追不放。经此一战宋军虽然不一定损失多少兵力，但士气却顷刻低落。至此，金兵的作战目的完全达到。
鉴于以上的分析，我《绍兴十一年岳飞援淮西行实辨析》文首“此一战，使宋金双方进一步认清当时的客观形势，昭示出议和为大势所趋”一说欠准确，应该是“使南宋一方进一步认清当时的客观形势”。金人收回了先前失策还给南宋的河南地，下一步就是着力经营，又看出南宋军力此时并非如建炎年间的不堪一击，所以暂时搁置了进一步谋图江南之地的想法。


人工顶置。
发现历史吧区完全快成交友区了。

这个帖子你应该发到岳飞吧。。

其实没告诉你，我原来在岳飞吧呆过，让我当小吧来的。。你这个文章纯属扯的，你是相信啊。。还是相信啊。。

回复 @苍天行鹭 :可以去听听魔术猫他们怎么说。。那几本书我还没看完呢。。