再看呢

电车难题说的不就是切嗣嘛。。

我们把“定时炸弹问题”做一些变形，让我们的理性来为世界立法：
一、假设罪犯隐藏的不是一颗定时炸弹，而是一千颗原子弹，时间一到地球就玩完，只有剁他的手指头才能阻止这一切，现在决定权交给你，你剁还是不剁？
　　即使完全从维护这个罪犯权利的角度考虑问题，完全不管全人类的生死，你不剁，他别说手指头，连小命也要呜呼，你剁了，他无非少几个手指头，小命至少保得住，你凭什么不剁？为什么不剁？

看在楼主辛苦转帖却单机，本吊决定大发慈悲顶一下。

二、假设罪犯隐藏的不是一颗定时炸弹，而是一千颗原子弹，时间一到地球就玩完，全人类都玩完，只有这个罪犯有特异功能能够幸免遇难。只有剁他的手指头才能阻止这一切，现在决定权交给你，你剁还是不剁？

三、假设罪犯隐藏的不是一颗定时炸弹，而是一千颗原子弹，时间一到地球就玩完，全人类都玩完，只有这个罪犯和其他20名地球人有特异功能能够幸免遇难。只有剁他的手指头才能阻止这一切，现在决定权交给你，你剁还是不剁？
　　这与（二）没有任何本质区别。

看不懂

在看

鉴于爱因斯坦光线问题比较晦涩，我再把理论本身同解答一同发出来

马克。。。慢慢看。

所以就是说把罪犯犯罪的大小无限放大或者缩小
得出大案件应当刑讯逼供
小案件逼供就不人道
这显然矛盾了
而且大案件和小案件之间并没有明确的分割点
死一个人能不能逼供呢？
十个一百个呢？

马克

突然想到在你们泡酒吧夜店的时候，或者哪天碰到个木耳，记下来几个完全可以把木耳骗的团团转啊。。。。。

答案呢

火星不谢