你看你这人,这么喜欢说"楼主不严谨,逻辑不好""怕楼主理解不了",见菜鸟就叫本来已经是缺德事了,竟然还见。。。。。。(省略一段,留您推理得出),你说你在这说我这不好那不好有什么用?到头来还不是问题没讨论好了伤和气?您说这么一句话在谁眼里看都是一样让人讨厌,我自然无法改变您对我的看法,在此我让您一步了,以后您骂我怨我无视,您这爱贬低别人的习惯没人会喜欢,您要不就讨论,解释您的想法,要骂楼主没逻辑没智商本人不语。

没有影响地球旋转和影响光线传播的因素,你的条件足够就可以,问题是学生得出了"无法考试的结论",这里的料到就意"无法推理得出"吧

那你推理吧,你说星期一考,理由呢,没有,你说它是,没有理由,实在不叫推理

你选择在星期五考试,我可以得出结论,和诺言矛盾,我无法选择在星期五考,这一点大家都认同,用博弈论把这个问题绕开了,你不得不承认学生的确有可能完全料到教授在星期五考试,教授便要避免在星期五考试,能考的日子就剩下四天,依旧得出结论,"学生进行了推论"这一条件作为教授的有利条件我当然不反对,而此题核心是"看似正确的推理得出了错误结论",教授在选择日期也会避免星期五,那星期四呢?博弈论中把纯逻辑和社会科学,伦理道德联系起来的确是一伟大理论,但这一问题出在逻辑上

对,但这的确是你无推理的猜,你认定一件事,对了,你这句话是对的,同时可能是无根据的

那么"料到"意为可推断,继续想吧

简而言之,我们并不关心最后谁是正确的,而重点在为何通过推理得出的结论和事实相矛盾,对策论只要下过棋的就能理解吧。

简而言之,我们并不关心最后谁是正确的,而重点在为何通过推理得出的结论和事实相矛盾,对策论只要下过棋的就能理解吧。

没有,看似其推理正确,而星期五考会被预知是事实,这一题便是事实和推理相悖引发的悖论,事实可以否定其推理,而没有发现其错误,经验主义的说法逻辑上是不完备的

那你就把料到理解猜到挺为难人的,查新华字典~~~

为何得出的推理和事实相矛盾,正确推理得出错误结论,这是命题,假如你是教授,为了不让学生猜到,你不会选星期五,依据事实,这一点也是成立的,那么教授不会选星期五,我知道你衷心认为自己是对的,我也有好好思考这个问题,那么请你好好思考开头的命题,若你还认为结论不变,本人洗耳恭听

至少这样的事从未发生过,前提被事实验证过,教授的确做到了,他考了试同时学生无法推理得出,推理过程看起来天衣无缝,如果真有错,那这个问题隐藏得真的很隐蔽,就连这么多学者也无法解释

原理是这样,而把以星期四没考为假设得出的结论作用在星期三的推论上,可行吗

你查查逻辑字典,这是公理,或者说,你所做的正确前提的"正确推论"(待定)不一定是对的?