这么说，因为正圆对应了总能量（地球绕转太阳的动能加上引力相互作用的势能，我们把地球自转之类各种乱七八糟可能分散能量的内部自由度略去，就像我们谈论物体的机械能时并不包括其内能，尽管后者包含了分子运动的动能和相互作用势能）最小的情形，你说的那种长期的随机扰动都会倾向于将总能量向内部自由度转移，而不是反过来。

于是问题其实变成了：为什么它不过渡到正圆轨道呢？

orz.....都是海外党么？
2点还没休息

这个用牛顿力学就可以说明啊。解出来是双曲线，由初始条件对应是椭圆。至于其他星体影响，可以考虑是银河中心的影响，使得系统处于非惯性系下，引入惯性力修正即可。这个效应可以影响到地球形成时公转方向

你脾气很爆啊！……我说的扰动量不是扰动的大小，我指的是扰动源的数量，就好比引起布朗运动的分子数量；很显然单次扰动影响很大的话就不能再叫扰动了。所以我说的情况就是这样的情况：地球在受到扰动，它会无规则的落在某个椭圆轨道上（当然这个周期可能本身就很长，比如数万年才经过一次扰动），你不能认为这种扰动频繁至能使系统稳定在正圆上、然后无限的稳定下去，相反扰动不是很频繁以至于即使某次扰动刚好使它落进了正圆，结果下次扰动又使它偏离正圆了……这样你明白我的意思了吗，打火机？

你果真不打草稿啊……

hehe, 吧友间相互体谅一下吧..
我打算好好看点资料...就是最近有实验，催得紧.....

呵呵，其实吧里一直都是这样，常驻的吧友之间争论起来一般都没有定论，有火大的有火小的，如果没有火只是友好的讨论该是很好的，能学到很多东西，问题也会在相互讨论中澄清很多。你若看到关于地球轨道为什么是椭圆的权威性解释，不妨分享给大家，一起学习

51L。嗯？请指教

wiki开普勒

正是因为星系允许椭圆轨道的存在而不会脱离星系，才会有我们今天看到的行星。即使这样，想要成为一颗稳定运行的恒星也是不容易的。
试想一下，如果一个行星以随机的一个轨道飞行，并经过一个恒星附近，必然要受到恒星的引力，如果想要行星受到引力补恒星俘获并以圆形轨道运行的话那得具备多少条件？恒星与行星的大小，行星相对恒星的速度与角度，更不用说还要被其它星体扰动，所以在大多数情况下，小行星要么就是被太阳吃了，要么就是飞出太阳系再也不回来了。想要成为绝对稳定的行星几乎都是不可能的，更别说有圆形轨道的行星了。说到底，这其实是一个概率问题。同意前面同志说的，想成为一颗以圆形轨道运行的行星，其机率越近于零。

有个行星打成恒星了，晕死!
即使这样，想要成为一颗稳定运行的行星也是不容易的。

嗯，我明白。但这其实与我的说法并不冲突。
您的意思是：“刚好严格地是正圆的概率为0”（这点我同意）
我的意思是：“时间足够长以后，概率密度在偏心率为0的地方有一个峰值，系统以压倒性的概率处于那些观测意义上接近正圆的轨道上。”

您忽略了不同形状的轨道所需的能量差别。
如果始终伴有扰动，那么总能量（当然，我们只包括公转的动能和引力作用势能）较低的那些轨道显然具有较高的出现概率，虽然扰动完全随机，但这不意味着物理规律不起作用。
不恰当地类比下，伴随着强烈的随机扰动时，物体静止在重力势能的极大值的地方的概率难道与在极小值的地方一样么？

“静止”这词不妥当……改为“稳定”较为合适。