简单的说吧，表面与内在
表面是军队无能，缺少战斗力，缺少有效的管理。
内在就是腐败，整个体制的陷落。
才使得日本侥幸胜了这战争。
当然，也会有人提出其他的很多观点，但是从当时的清朝来看，在列强的大炮下，已经是难以招架了。

谁说这是教科书观点？
说的简单了一点，很多观点都是一致的。
下面我还说了，很多观点都有，但是，对于清粉来说，最愿意接受的观点就是，这场战争的失败不是清的问题，而是其他问题。

清粉就是清粉，一个劲为清说好话。
所以开始我就说了，一个人，100个说好，100个说不好，你听谁的？
实际情况时，北洋水师的实力远超过日本，朝鲜那边的陆军实力也不比日本差。但是最终还是败了。
你的观点我见过很多，1500年后中国科技落后西方，但是清朝康乾盛世的时候可以追赶啊，几百年，超过西方也是有可能的，问题是清追赶了吗？没有，还是停滞着。
我认为，对于一场战争的失败，导致了日后严重的后果，也没有必要去粉饰，客观的去对待历史，吸取教训，才是现代人应该做的。

"。。自从1500年以后中国的科技就全面落后西方。。"
知道自己落后了，还不去追赶，日后挨打也没啥可说的了。

哈哈，这个回复有意思。
徐光启曾经有个预言，日后中国最大的敌人是西方。
当然，到了康乾盛世了，也就不知道自己其实已经离世界水平相差了，还在那里夜郎自大。确实是不知道自己落后了。
到日后想变法维新都没得机会了

你当徐光启是种地的农民？
是的，与西方接触后，有识之士认识到西方的科技的先进性。
所以才会说这样的话，并且开始学习西方。明朝后期已经有这样的认识了。
算了，反正我不是明粉，也不是清粉，我就一漫游历史的人。这么说吧，不喜欢明清对比，没意思。一个后面的朝代去跟前面的朝代去比，没意义。


本质都是封建制度。这个一样。