陈玉成：被洋人的一句就吓得连到嘴的武昌也不敢去取了。
李秀成：几十万大军被曾九玩得没脾气。
石达开：被左文襄的民团剿得满天飞，最后为了庆祝自己老婆给他添丁在大渡河边开party，结果忘了渡了的大事，造成全军完蛋。
呵呵，含水量太多啊。

陈玉成被捕后行刑时大骂清朝官员不止。石达开为救剩下将士宁愿身受凌迟，李秀成虽有人认为他怕死，投降。但我认为其将座骑送你少主，曾国藩表明要杀他时，没有乞降及其他事例都表明他是个不怕死的人。
你上述讲的主要是他们谋略不足，并非怕死，他们在战略谋划上不如曾国藩。曾国藩大部分的行径我也是佩服的。曾国藩也算是不怕死的人，但他怕受辱，如果非死不可那就自杀好了。石、陈、李是佩服曾国藩的。曾国藩也佩服他们。相互间都有对方没有的东西。

如果说他们是不怕死的人，鄙人并无意见。不过湘军这个群体中岂只曾国藩不怕死，从上至下是不怕死的勇士数都数不过来。反观大神军，实在倒人胃口啊！

什么样的领导，带出什么样的部下。曾国藩性格刚强，有不怕死的精神。因此其部下也都用力，是狠角色。石、李、陈毕竟不是最高领导（他们的最高领导不行），且大平军已属夕阳日下，人员混杂。难有大作为。

如果陈、李、石是在曾国藩一方，应该不会逊色于曾国藩手下任何一员大将。他们是有能力的。但是正如你讲的。他们的信仰有问题。为什么而战呢。曾国藩一方以维护正统为由。太平军以所谓拜上帝教为由，不符合中国实际。战略上也像无头苍蝇，东撞西撞。

所谓英雄者，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。
在国家出现危难之时，总有一些人挺身而出，为国效力，这样的人，称为英雄。
所谓英雄者，坚强刚毅，屡败屡战。
搜了搜 定义

“如果陈、李、石是在曾国藩一方，应该不会逊色于曾国藩手下任何一员大将。”----在这点上，个人不是很赞同。
有人分析湘军之所以能够战胜太平，很重要的一点就是湘军一方人才济济，而太平的一方人才匮乏。湘军旗下文武生辉，文有郭崇焘、李鸿章、刘蓉、李元度等，武有塔齐布、李续宾、彭玉麟、曾国荃、鲍超、杨载福、李续宜、刘腾鸿等，还有一批文武双全的将领，更何况还有更加恐怖级的大佬：曾国藩、左宗棠、胡林翼、江忠源。这些人才，太平中几乎没有。
假设如你的说法，陈、李、石在湘军这一边，在湘军的氛围下熏陶或者经过曾国藩的点拨，他们肯定也会不错，但估计陈玉成能成为一名不错的战将，不过超越不了上述武将，李秀成估计在粮台才能一展所能，而石达开嘛，估计会在幕僚的位置上出谋划策，这些人在湘军中要成为一等一的人才，可能性不大，毕竟湘军中卧虎藏龙太多了。

你是曾国藩的铁杆呀，曾国藩这个人比较奇怪。赞扬他的人死心塌地的赞扬。反对他的人与他势不两立。我还是坚持我的观点。唐浩明的《曾国藩》中，曾国藩本人也是认为李秀成超越他阵营里的大将。

曾国藩一方在人心向背、信念、经济实力，整体人才等方面都超越太平军，能打硬仗。曾国藩、左宗棠、胡林翼主要是战略上的指挥者。塔齐布、李续宾、彭玉麟、曾国荃、鲍超、杨载福、李续宜、刘腾鸿等主要是能到硬仗，但是在打巧仗上面，有些不足。
我想说下曾国藩一生的命运。曾国藩在镇压太平军一事中，他的出发点是好的，愿望是好的。有公平正义的精神，想扫平社会邪恶，实现公平正义，但手段过于强硬、简单，引起反弹。
曾国藩其实也是孤独的，作为一个男士，他也想有个所爱的老婆，但我相信他的老婆并非他最爱的人，只是封建社会，没有自由恋爱情形下结合在一起。当时的社会本可以娶小妾，但是由于道德。他没有，只是晚期短暂的一个女子陪伴。
在事业上，如果由他当皇帝，国家不会像当时那样窝囊，由于封建社会的限制，他的很多才能都得不到发挥。
由于镇压太平军，耗费相当大的精力，以致身体机能下降。曾国藩的一生比较不如意啊。


总的来说曾国藩是一个简单的人，但又是一个思想丰富的人。中国的数千年历史上，只有一个曾国藩。

小福子,你说的这个人有几个是曾国藩点拨的?人家各有各的门户,不要把今天的湘军概念都套到曾国藩头上滥竽充数

感觉13楼在说李鸿章

我对于曾国藩，认同他百分之九十的言行，是个世所罕有的人物。既不死心踏地维护他。也不像另一方的人完全否认他，打倒他。请问， 不负深宵对短檠 。你这样死心塌地崇拜曾国藩，是他的什么样的素质折服你了呢？能给个理由吗？

曾国藩可没有给自己封个菊花民族来寻找自慰，曾国藩也没有制造虚无来造神，相反曾国藩在晚年还为自己的血债感到悔悟，小福子，这个觉悟你怎么不去学学？