回复：网二小和他的【网工家教】网老师。（吧主，别删贴，是自己人

同学们,我就是跟网老师学习OSPF路由协议基础的网二小。网老师让我在这里自我介绍一下。怎么说呢? 就一句话:去了〈网工家教〉才知道自己还是个菜鸟。
一个月前我第一次使用开放实验室完成网老师布置的作业,就是实际体验一下网老师设计的基本实验拓扑。网老师已经在实验前把完成的配置加载至那十二路由器中了。看了实验拓扑,我觉得这是个难得的机会,可以对照基本拓扑的实现来理解一些在过去的学习中觉得很”虚”的概念。老实说这是我第一次使用十二个路由器,对网络有点身临其境的感觉了。我想如果自己能亲手实现这个基本拓扑,即使没完全理解其中的细节,也是很牛的,足够让自信心飞一会儿了。于是在记录了各路由器的路由表之后把十二个路由器中的配置全删除了。然后又一行一行地重新输入了一遍。最后对照前面记录的路由表，竞然完全恢复了基本拓扑。
网老师说运用己知的知识来合乎逻辑地推断结果,这是网工的基本功。如果自己的推断与实际结果不同,就要想想是自己的知识有问题还是自己的推理有问题。如此不断修正,不断积累,才能进步。下面是网老师留下的思考题，请大家也测测自己。
· 基本实验拓扑中共有几个ABR路由器? 请指出都是那些？
· 基本实验拓扑中有几个路由器的路由表中拥有OSPF产生缺省路由(Default Route)？请指出都是那些？
· 基本实验拓扑中为什么要配置R106-R111之间的Virtual Link? 如果不配置Virtual Link将会有什么后果？
待续…


在说些什么

网二小同学的OSPF实验之一
在这次实验中，二小同学的任务是在路由器R100上为1.1.1.1/32注入一个[N2]路由，量度为1。如下图所示。

小二同学分别从三个观测点跟踪了OSPF为1.1.1.1/32计算的最佳路径，结果如下:
1) R102=>R100，理论路由的总花费为1+1=2
2) R107=>R105=>R102=>R100，理论路由的总花费为1+5+1+1=8
3) R111=>R106=>R104=>R102=>R100，理论路由的总花费1+1+2+1+1=6
二小同学对1)和3)无异议，但对2)提出了疑问。OSPF为什么不选择R107=>R106=>R104=>R102=>R100(1+1+2+1+1=6) 的路径呢? OSPF不是最短路经优先吗? 小二同学又用trace检证了一遍，实际路由和理论路由一致,自己的观测没错呀。
R107#trace 1.1.1.1
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to 1.1.1.1
1 10.105.107.105 16 msec 16 msec 16 msec
2 10.102.105.102 28 msec 29 msec 28 msec
3 10.100.102.100 44 msec * 56 msec
R107#
哪位同学们能解答网二小同学的疑问? 请举手发言。
再给同学们发个红包: 如果R106-R111之间的直接连接被切断了，OSPF为R111计算的到达 1.1.1.1/24的理论路由又将是什么? 这个理论路由的总花费是多少? 能说说为什么OSPF会算出这样的理论路由吗? 在这种条件下的实际路由又将是什么?


又更新了。

又更新了。

嗯嗯 正在看 有不懂的的话一会我留言请教您哈 呵呵

好说。八月份LAB,时间不宽余。

是的啊……这几天我还是以看视频看书为主的。实验练得还是太少了。

师兄，你现在大几了？

我大三啊……

大三na和np都过了哇？

没考 直接考IE NANP考的没啥意思