看29吧- -
这是另一种解释嗯

完全看不懂~

...明明比我的好懂多了

也就是说在这两个的基础上在加一个中立的参考系？从而利用中立的参考系得出乘坐飞船的那个人时间过的慢？

我是来看点击率的

如果要使中立的参考系一直认为出发的过得慢，那么出发后只能朝一个反向移动了。那么怎么回去啊＝ ＝？如何比较

童鞋，考试怎么样，这种问题还是交给 @lidoon吧

这个和回复数的比值有点

= =
问29去我脑子乱了

@lidoon = =
麻烦了

回复34楼：那个c并不是这个的解释，双生子佯谬的解释就是有加速度，两系不等价。看完feynman的解释我就考虑不产生加速度的情况下为什么也有这个谬误（我只是直觉认为有，当时也觉得sr错了），想了俩小时发现并没有谬论，引入c后sr的结论是合逻辑的。我之所以写出来是怕你们也如我一样去考虑在不产生加速度的情况下的谬论。

也就是说因为在两个参考系中有了加速度，从而没有对称？如果没有加速度的话，是不是就成谬论了？

回复43楼：前面对的，后面的问题就是我为什么引入c，这时连佯谬都没有，每一步都合逻辑啊

先睡觉，晚上再来挖出来