呵呵，你好！

没有啊，我真的是很纳闷，所以想问问各位前辈。

为什么啊？取法高在哪里了？字又好在哪里？

亵渎？你的话真的吓我一大跳！坦白告诉你，季老是我最崇敬的学者，他的散文我几尽看完。没有任何学人我会对他像季老这么尊敬。或者你不喜欢把值得崇敬的人放在贴图上，觉得不尊敬，但我觉得这是我的一种崇敬的表达，希望你能明白。不过，谢谢你对书法的看法，给我一些启发。

呵呵，也许吧。诚然，我看问题当然不可能和季老一样，甚至，我的审美层次可能很低。只是，我觉得，自己还是应该有一个评价的标准，即使这个标准可能有偏见或者层次低下，但必竟那是自己的观点，相反，跟着权威走，人云亦云，没有自己主见难道不是很悲催吗？

那此书属于什么花？

也许我的鉴赏水平确实很低，看不出这些字好在哪里，望前辈赐教。

谨听前辈的教诲！

呵呵，我才二十一岁，书法还没入门呢，怎么感让你低头呢，岂不折煞小辈！看来zhouyi20000也很喜欢季老吧？

难道这就是所谓的以丑为美，笔补造化，乃同工于韩孟诗派所推崇的雄奇怪异之美？

唉！为什么那么多人都认为季老是国学大师？他曾经写过一篇文章，叫《辞大师辞泰斗辞国宝》，明确地说明自己并非国学大师，而且，季老研究的领域确实不是国学，而是佛教史、吐火罗语、中印文化交流史、东方文化研究等等，称他为国学大师，确实过誉。

赞成！

谢谢老先生的指点，我的涉猎确实不够广，看来不仅要多练，还要多看历代名家的作品，或许有更多领会！

不过，我有个疑问。是不是只要字体里面含有多种古代名家的风格，那么水平就高？可是，如果，如果这几种风格合起来变得怪诞，又如何评价呢？评价书法的高深之处是否会纵说分云？那么美与丑的界限不叫变得模棱两可了？