对穿再打到人这个事太不可靠了 我是指在相同的距离比如10m到底谁的命中率高呢

十米大家都没问题
问题是，排枪对开的基础是火枪而不是弓弩

以弩和剑想抵抗冲锋中的骑兵很困难哎，几乎不可能。

好吧 我理解成你说的鸟枪是猎人用的 因为我们老家用的打鸟打兔子猎枪都是散弹铁砂

所以后来欧洲军队都改成长矛+火枪麼
不过古斯塔夫的军队火枪的比例更高，达到2/3

射的远打不到人有啥用

最主要的原因是当时的医学不发达，被箭射中容易拔出来，被子弹打到就很难取出了，当时很多人就是因为没取出子弹导致伤口感染而死

这里当然指的是天朝版火绳枪
不是现代用来打鸟的猎枪

弩不一样
何况还射不远

英格兰长弓无论是在射速和射程上完爆早期火枪和弩，导致英格兰到18世纪还在用长弓

恩 这个解释我还是可以接受的 其实还是对战马的惊吓作用吧 不过我对于火枪的破甲效果有疑问 貌似无法有效击穿胸甲 比如胸甲出厂前都要挨一发 上面的弹坑就是合格的证明 这是拿战里关于胸甲骑兵的简介里的

那为什么不是长矛加弩呢

弩不能击穿板甲，制作又不易
又不方便肉搏
还有天气影响比火绳枪大（特别是天朝的弩）

你可以去看看早期的大口径火绳枪，专门对付盔甲的
你那拿战时期，大家都基本不穿盔甲了，口径就不用那麼大了