散打吧 关注:367,415贴子:2,428,819

应该在散打教学里加上膝肘的攻防。

取消只看楼主收藏回复



1楼2012-05-06 16:01回复
    膝肘每个人都有,干嘛成为他人的专利?我国传统武术里面早就对膝肘的作用有着详尽的开发应用。


    2楼2012-05-06 16:06
    回复
      2025-08-30 11:39:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      规则是人定的,我觉得是时候进行散打规则改革了,何必老是墨守成规。变则通,通则达也。


      4楼2012-05-06 21:29
      回复
        少人关注?倡导一下。讨论讨论。


        来自手机贴吧5楼2012-05-06 23:28
        回复



          7楼2012-05-07 09:48
          回复
            是啊,你看我们的散打运动员打一些其他规则的比赛时,被贴身之后就少有办法,只有亲热的搂抱在一起,或被人用膝肘攻击,很被动,也容易受伤。


            11楼2012-05-07 10:13
            回复



              12楼2012-05-07 10:16
              回复
                现在的散打就是三大块,拳、腿、摔。应该丰富为拳、腿、膝、肘、摔!规则改革,迫在眉睫,不能再固步自封了。


                13楼2012-05-07 10:24
                回复
                  2025-08-30 11:33:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告



                  18楼2012-05-07 11:49
                  回复



                    19楼2012-05-07 11:50
                    回复
                      如果平时没有专门的训练,打散打规则外比赛的时候岂非更不安全?


                      20楼2012-05-07 11:51
                      回复
                        国家应该加大资金投入。毕竟举办搏击赛事的收益也不低。


                        21楼2012-05-07 11:53
                        回复
                          目前的散打比赛规则已经明显不适应当前的国内外搏击形势了。


                          24楼2012-05-07 21:20
                          回复
                            怎么会呢,从技术动作上加入膝肘,毫无问题。


                            25楼2012-05-07 21:23
                            回复
                              2025-08-30 11:27:08
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              1、散打加上膝肘就不叫散打了吗?那泰拳还有拳腿呢,怎么还叫泰拳?就像白种人有鼻子有眼,黑人就不能有鼻子有眼了?无论什么人,身体基本构成是一样的,只是各个部位的特征各有差别而已。散打和泰拳也是如此,没有哪一种技法是属于某一方的专利。所以说,我们应该把散打的特色丰富化,而不是限制其功能。比如散打现有的摔法特色,还可以考虑融入其它特色,比如站立姿势下的擒拿等。你牛掰了,你就能制定规则。
                              2、中泰对抗赛中放开或部分放开膝肘技法限制,早有先例。
                              3、我不认为中国运动员的素质就比泰国运动员差。就像同样的树苗,经受自然界风吹雨打的,和在温室里培育的,其状态肯定不同。


                              35楼2012-05-08 09:29
                              回复