司马错那次是和白起一起干的，怎么能全算在他一人头上？？
说伊阙之战消灭魏军精锐，盖由公孙喜为统帅，且所率为昔日伐楚之兵。
白起这一仗，把伐楚功成、气势大振的韩、魏两方给灭了，捎带送公孙喜归西。赞他几乎把韩、魏给打残了，丝毫不为过。
另，说白起有水分，没错。谁没有水分呢？但把水分榨干，他攻城拔寨的成绩也是在的。
要说一个人打仗没别人辅佐，或是一个国家只靠一个良将，那成什么了。
白起总归是强秦横扫六国的军方代表人物。


名将怎能排君主......
这岂不是死抠字眼？也罢，随你。
孙膑固然厉害，但你既然说是名将，孙膑可是将？孙膑若能入，张良岂不是也有资格。

这个倒不好说，不过刘裕手下能人一大把，著名的就有王镇恶、沈田子、檀道济等
岳飞手下能拎出来独当一面的，好像没有，基本是他本人在唱独角戏
姑且，认为刘裕跟岳飞是五五开，但刘裕军应该胜过岳家军

有个前提：如果当真迎回二帝，赵构会否被逼让位（明英宗代宗之典故）？
如果答案是的话，那么，岳飞成为权臣是必然的事，接下来.....就看岳飞愿不愿意成为刘裕第二了
一切就看赵构能否牢牢掌握权力

司马错什么时候跟白起一块干了？
取六十一城根本没白起事，白起传硬是生生多一流水账，见怪不怪了，万能的白起传。
伊阙之战，韩魏根本没有残，对秦威胁依旧很大。
很多年后，白起破楚，这时候的韩魏还【韩、魏之强，足以校於秦。】
伊阙之战根本没有什么影响力，真正对魏造成致命打击的魏冉那次。
另，秦横扫六国的军方代表人物是王翦。

不是抠字眼，而是性质上的差别。
张良没有带过兵
孙膑自古就是跟吴起并列
使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。”庞涓行三日，大喜，曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。
就单单此战，孙膑就毫无压力。
食人炊骨，士无反北之心，是孙膑吴起之兵也————————《战国策》
这句评价如何？

所以说赵构杀岳飞是一件防患于未然的事
就像狄青，皇帝明知是忠臣，也要修理掉他。狄青问罪，就一句【朝廷疑尔】

孙膑自古就是跟吴起并列
并列的是他祖先孙武，而非孙膑
孙武吴起为第一档次人物，孙膑要次一档

《孙子兵法》《吴子兵法》《六韬》《司马法》《三略》《尉缭子》《李卫公问对》合称《武经七书》，《孙膑兵法》不在其内

说孙膑再强又如何，他平生二战皆为军师，主帅是田忌。
“（齐王）乃以田忌为将，而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。”

孙武
跪求孙武与吴起并列的
食人炊骨，士无反北之心，是孙膑吴起之兵也《战国策》
《吕氏春秋》中，则将孙膑而非孙武与孔子、老子、墨子并称，说他“贵势”，更可见孙膑在战国末时的影响，简直已是兵家的代表人物。
《韩非子》也是将孙膑与吴起并举
贾谊《过秦论》也将孙膑与吴起并列
跪求孙武了，随便一条就行

孙子兵法可以是孙膑带出来的
孙子膑脚，兵法修列。
孙膑以此名显天下，世传其兵法。

《孟子荀卿列传》中就说，“齐威王、宣王用孙子、田忌之徒”
三十年，魏伐赵，□正义孙膑传云“魏与赵攻韩，韩告急齐”，此文误耳。魏伐赵，赵请救齐，【齐使孙膑救赵】，败魏桂陵。
【孙子减灶退军，三日行至马陵，遂杀庞涓，虏魏太子申，大破魏军。】
於是【令】齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”索隐竖子谓孙膑。齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。
孙膑吴起自古齐名，不排孙膑，吴起说得上话吗

史记卷六十五·孙子吴起列传第五
孙子武者，齐人也。以兵法见于吴王阖庐。阖庐曰：“子之十三篇，吾尽观之矣，可以小试勒兵乎？”..................
孙武既死，后百余岁有孙膑。膑生阿、鄄之间，膑亦孙武之后世子孙也。孙膑尝与庞涓俱学兵法。庞涓既事魏，得为惠王将军，而自以为能不及孙膑，乃阴使召孙膑。膑至，庞涓恐其贤于己，疾之，则以法刑断其两足而黥之，欲隐勿见。
吴起者，卫人也，好用兵。尝学于曾子，事鲁君。齐人攻鲁，鲁欲将吴起，吴起取齐女为妻，而鲁疑之。吴起于是欲就名，遂杀其妻，以明不与齐也。鲁卒以为将。将而攻齐，大破之。.................

孙子指的是孙武，吴子指的是吴起，孙膑另外举名，并不带“子”