即使是残酷的政治家，他背后也有他难以释怀的理由
如果他确实是一个”仁而爱人“的君王那他背后是什么一直在鼓励和鞭策着他。。。

这问题好哲学

这问题好哲学

难，一句假仁假义说起来太容易，要认同真仁真义就难于上青天了

个人认为不能用一句“仁而爱人”来形容刘邦，很容易招黑
并且本来刘邦形象不太好，容易激起逆反心理
个人认为刘邦能够做到的境界是先爱自己，在可以的情况下再爱别人

人的所有行为都是利益导向的。

但是有些行为不是仅仅利益导向就能解释的，尽管他后来受益了

。。。。
一个人，还有可能因为自己的情感因素改变做事的方向和态度（当然，“情感”这也能归到利益类里，这个叫什么来着，个人价值需求，个人情感需求）
但是当你代表一个集团的时候，特别是作为一个集团的首脑的时候，除非你自己不想干了，否则你的目的永远是本集团利益最大化，而且这个“利益”绝非情感上的利益，而是赤裸裸的实际利益。。。。。。。做不到能为本集团最大程度的获取或者调整利益。。。。这绝非一个优秀政治家和集团首脑。。。。。。。
你的社会地位越高，你就越需要考虑如何权衡利益偏差。。。。。

恩说的很对

任何人在做事前都会考虑，我做这件事能为自己带来多少好处，或者能为自己带来多少满足感，多少优越感等等。。。。然后他们就会选择自己认为能带来更多实际好处或者感官满足感的做法。。。。
普通人，更多的是考虑情感，能有大手腕和杰出的人，做大部分重要的事情绝对是掐着赤裸裸的利益一步一步算的。。。。。把帝王塑造成带着完美光环的圣人。。。。这老熊我觉得真的有失偏颇，帝王恰恰是最该擅长权衡和获取利益的一群人。。。。

每个人都有自己最真实的情感，虽然会受到现实的影响，但是这最真实的情感会作为他做事的出发点而最终影响行事的方式。
帝王对于老百姓是同样的道理，每个人对于老百姓的认知不同，其表现也就不同，有的残暴到不把他们当人看，有的当会在乎他们的感受，在可以的情况下考虑他们的利益


。。。你这还是在以平常人的角度考虑帝王要考虑的问题。。。。。
百姓只是上位者手中的牌而已，曾经是，现在也是。。。。在上位者眼中，形容的不好听点，我们永远是上位者眼中的“资源”。。。。给你好处就是要你有用，你没了用处谁还管你，光下成本没收益这优秀的帝王都绝不会办的事，为了国家利益，甚至一个行省的利益，必须要牺牲一个人，毫不犹豫，做。哪怕这个人再好，一个人对王权形成了威胁，哪怕这个人实际再好，再无辜，或除或发。。。。。
上位者考虑民众利益的起点，永远是我给了民众利益，那么我能从民众那里得到什么。


这个厉害
不过你说的都是理想化的帝王
事实上帝王也是人生一百，形形色色，各式各样的都有

帝王中最无私的当属隋文帝