回复：求教：辩题：对教师来说，师德和知识技能哪个更重要？？？

感觉知识技能是作为老师的职业技能,如果这个都不好,别当老师了;
而师德是作为老师社会属性为人师表的一种展示, 是对外最直观的表现, 没有师德应该是缺失作为老师的为人师表的基本点, 影响更大, 误导的是学生的思想观,人生观。

“才”关系到生存，德是在满足生存的情况下对人的更高要求。“才”是基础，是根本，所以更重要。

一个技术不足以让学生肯定，心服的老师，你人好，他们会觉得是因为你能力不够，所以只能当烂好人。在这种情况下，你的价值观再好，也无法让他们接受，认同。所谓师德，有影响力的才有意义。而影响力的基础在于你有让人心服的技术和知识为前提。所以知识技能还是根本。

从古至今，德是由强者来定的。为什么实行民主就一定是最好？但大部分人就认同民主是更好，因为定的人是实力更强的国家。
现在中国强大了，金融风暴下也HOLD得住，就会反思或许中国的体制更不错。
所以，所谓德还是先有实力作基础。 当然这有点扯远。

反方的论点要建立在两者都缺的情况下，缺哪个更致命。很明显，人无德但有才，还是能活得很好。人有德却无才，最多混个中层止步。作为学生，我更看重你有没有教会我知识，管你有没有勾搭女学生，收家长的钱。 毕竟知识跟我是一辈子。 我和你的缘分也就只有一两年。你的私生活关我什么事。
而正方的论点是要建立在两者都有的情况下，哪一样对人的发展更重要。要赢，就得否定反方的极端假设不存在。