几个主要的修长城的朝代：秦朝，从一个边陲小国不断吸收东方六国的经验最后变法成功击败了他们的强国.
汉朝，开辟丝绸之路，能够把生意做到中亚甚至是欧洲，几乎降服了周边所有的国家。
唐朝，都不需要过多的评价了。。。
明朝，四大名著管了3本是这个时代写的就说明一些事了。对于欧洲新事物的学习也是最积极的。
除去一些处于战乱中无暇修长城的朝代，不修长城的有：宋朝，虽然文化上并不保守，但是军事上一直处于保守地位，一方面的原因也是国土面积相对于过去缩水了够不到草原也不需要修长城。
元朝，也许有人说元朝用外国人当官啦所以不保守啊云云。。其实这些都是表面想象，元朝的保守不说绝后也是超前的，不说别的，蒙古人南下也有将近100多年了吧最后被红巾军赶走的时候那是真的‘怎么来的怎么回去’啊，打天下的时候是骑射得天下丢天下的时候还是骑射丢天下！100多年里面他们的生活方式几乎就没变过啊。
清朝，清朝不修长城貌似还很鄙视修长城的朝代，康熙就很得意地藐视过一番长城并且说我大清民族和谐不用长城云云。。。现实如何呢?

我就搞不懂了，是怎么样得出一个长城是‘封建保守的象征’这一‘事实’的？

是不是少了防火墙。。。

康熙不修长城是因为修长城对他来说没用，他们就是从关外进来的，修长城反而影响满蒙八旗兵救驾

这是外国人说的？- -哪个外国人
貌似是国人

其实欧洲人被蛮族袭扰的时日不比中国少。黑暗时代算是中国的五胡时期，只不过时间比中国长了点。后来沙漠的兴起，奥斯曼，北欧，沙俄，鞑靼等。。。一直到近代还有柏林墙这东西，90年代前欧洲人都还在那个红色阴影下战栗地生活。

很多外国人介绍中国的视频里面都看过这段黑长城的话，我就是看了那个‘潜入中国’的视频有感而发

问他们罗马人建城墙干什么

也不是完全没用。蒙古跟满族不是铁板一块，康熙时期蒙古还有很大的实力也没完全被收服，还有那个时候更是完全敌对实力的西蒙古，教科书上那个‘大清’的领土水分可是很大的。

防火墙说明了发明人和开发者的保守。

欧洲人真萨比