长城是人类古代常见的一种防御体系。中国，罗马，印度，英国的长城，都有防御作用，罗马长城长584公里，印度的长城70公里，烽火台32座，全是防御系统，何来锁国之说？
在农耕时期，各个国家应对游牧侵扰的手段极其相似：
中国，修万里长城，交纳岁币，和亲，剿灭匈奴，突厥。
罗马，修千里长城，交纳黄金，和亲，围剿汪达尔。
英国，加固百里长城，交纳丹麦金。
印度亦修百里长城，烽火台三十几个。
这些国家的防御并非什么“封建保守”所至，又和长城何干？！
中国万里长城是防线，他说是锁国封闭保守象征。你告诉他：英国长城，罗马壁垒是伟大防线。他说：对对对！

你提醒了我。
那是不是电脑都不要防火墙啦
外国人不想保守，他们的电脑是不是都luo奔的？这个真不知道

计算机程序和病毒程序来个民族大融合吧
共同发展共同提高你死我活混乱一气
多美好的时代

你跟他们说:你修一个我看看.

欧洲90%城堡,因为他们只想保护好自己，不管群众的死活。
而中国100%城市，而且中国古代的城市都很大，这一点可以体现出什么
中国的领袖们发现，城市是安全了那城市外面的乡镇呢，所以他们就像建立一个大的城市，而这个大的城市的围墙就是长城。

古代完全可以用无人区，坚壁清野，拉铁丝网，修瞭望楼，挖坑。
唯一麻烦的是，防线太长，这个难搞。

来 黑个痛快

要想知道不修长城的下场你看看拜占庭帝国就知道.

修城堡岂不是死宅的标志？

修城堡岂不是死宅的标志？

目测唐朝中枪了

如果欧洲是蒙古高原的邻居，看他们还会不会站着说话不腰疼。