转自琅琊论坛
历史里面的日期都是用干支记的，对查阅带来一定的不便。以前我特地找来了别人的一些数据（一本讲天象的书的附录，有各月朔的干支），研究了一段时间，略有体会。 干支纪年很简单，反正有公式的，但是干支纪日尚需一些对当时历法的了解，所以比较麻烦。 与现在的农历类似，古时候也是大小月交替，有时会有连续两个大月（偶尔也会有连续两个小月）。这样可以将一年内的大小月分布简单的用一个数字表示， 那就是连续两个大月的前一个月的月份（没有则为0，闰月则为13）。我依次计算了相邻的出现两个大月的月份间隔，发现总是3或5（实际是15和17个 月）。东汉末三国初，间距为53553的循环（184到223年，之后的20年中也有10年满足这个规律），后期有一段又是553的循环（247至 280）。中间因为改过历法，所以不是很有规律。 另外对闰年的设置，自然是十九年七闰。间隔也是很有规律的，是2333233，从198开始循环。（与现代是相同的） 我特地根据上面数据推算过公农历的转换，发现与辞海上的完全一致，看来它是比较可信的，至少也是较广泛承认的。（辞海上的186年写的是十三月三日，但实算是十二月三月，估计是印错了） 魏国接受禅位后用的是黄初历，但没有改正朔，之后景初历改了月正，把农历237年3月给“省掉了”。曹睿死后，采用正始历，又改回来了，在239年的十二月后又加了一个“后十二月”，但也因此是这三年的大小月的规律完全乱掉了，甚至出现了连续两个小月。 吴国用的是魏人写的历法，与魏历略有不同，但在许多地方是“心有灵犀”，正朔倒是差不多的。一般一年里面也就一个月不同。不过那个人提供的数据里面吴国一年只有6个正朔，照说知道了连续两个大月的位置，其他的正朔就可以排出来了，可能吴国具体还有调整吧 蜀国则和魏国的相差较大，几乎都不一样。有时候早一个月，又有时候晚一个月，而且相关的数据也比较少。所以根据蜀国的日期来和魏国的日期作比较，就会有问题。像《资治通鉴》的里面没有考虑到这一点，它还是混用的。就像以前提到过的张郃的死年，魏书就是7月，蜀书就是6月。 另外，我的234以前的吴国的正朔数据丢掉了，不知道哪位朋友知道哪本书或者网上哪里有？原来的那本书的名字倒忘了，只记得是讲天象的，附录里面各个朝代的正朔都有。 据说，中华书局出的25史里面的三国志的那位点校的同志并不是三国方面的专家，所以很多相关的校注没有其他的详细，而那里面也不像晋书和后汉书一样有对纪日的辨误。下面是我搜集到的一些错误，希望对这方面有研究的朋友可以提供一点帮助。
历史里面的日期都是用干支记的，对查阅带来一定的不便。以前我特地找来了别人的一些数据（一本讲天象的书的附录，有各月朔的干支），研究了一段时间，略有体会。 干支纪年很简单，反正有公式的，但是干支纪日尚需一些对当时历法的了解，所以比较麻烦。 与现在的农历类似，古时候也是大小月交替，有时会有连续两个大月（偶尔也会有连续两个小月）。这样可以将一年内的大小月分布简单的用一个数字表示， 那就是连续两个大月的前一个月的月份（没有则为0，闰月则为13）。我依次计算了相邻的出现两个大月的月份间隔，发现总是3或5（实际是15和17个 月）。东汉末三国初，间距为53553的循环（184到223年，之后的20年中也有10年满足这个规律），后期有一段又是553的循环（247至 280）。中间因为改过历法，所以不是很有规律。 另外对闰年的设置，自然是十九年七闰。间隔也是很有规律的，是2333233，从198开始循环。（与现代是相同的） 我特地根据上面数据推算过公农历的转换，发现与辞海上的完全一致，看来它是比较可信的，至少也是较广泛承认的。（辞海上的186年写的是十三月三日，但实算是十二月三月，估计是印错了） 魏国接受禅位后用的是黄初历，但没有改正朔，之后景初历改了月正，把农历237年3月给“省掉了”。曹睿死后，采用正始历，又改回来了，在239年的十二月后又加了一个“后十二月”，但也因此是这三年的大小月的规律完全乱掉了，甚至出现了连续两个小月。 吴国用的是魏人写的历法，与魏历略有不同，但在许多地方是“心有灵犀”，正朔倒是差不多的。一般一年里面也就一个月不同。不过那个人提供的数据里面吴国一年只有6个正朔，照说知道了连续两个大月的位置，其他的正朔就可以排出来了，可能吴国具体还有调整吧 蜀国则和魏国的相差较大，几乎都不一样。有时候早一个月，又有时候晚一个月，而且相关的数据也比较少。所以根据蜀国的日期来和魏国的日期作比较，就会有问题。像《资治通鉴》的里面没有考虑到这一点，它还是混用的。就像以前提到过的张郃的死年，魏书就是7月，蜀书就是6月。 另外，我的234以前的吴国的正朔数据丢掉了，不知道哪位朋友知道哪本书或者网上哪里有？原来的那本书的名字倒忘了，只记得是讲天象的，附录里面各个朝代的正朔都有。 据说，中华书局出的25史里面的三国志的那位点校的同志并不是三国方面的专家，所以很多相关的校注没有其他的详细，而那里面也不像晋书和后汉书一样有对纪日的辨误。下面是我搜集到的一些错误，希望对这方面有研究的朋友可以提供一点帮助。
虽然不知道是哪位达人计算出来的这个表格，不过真的很值得膜拜了……
琅琊高手如云啊
红缨虽然很喜欢三国史，但是毕竟十分业余，水平有限，这回看到三国达人的整理真的是受教了……
